Справа № 2 – 515 – 09 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 ЖОВТНЯ  2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  У СКЛАДІ:

            СУДДІ                         СМІРНОВІЙ І.О.

            ПРИ СЕКРЕТАРІ                 КОРЖАН О.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ              В  С.М.Т. САРАТА                У ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ПРО

СТЯГНЕННЯ 1.284 ГРИВЕНЬ 22 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач ОСОБА_2  є абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. У зв'язку з чим, Саратський РЕМ  постачає  електроенергію у будинок АДРЕСА_1, в якому проживає відповідачка.

     27 вересня 2007 року представниками структурного підрозділу Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В ході перевірки за місцем мешкання  відповідачки ОСОБА_3, в її присутності, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення фазного проводу з використанням штучного нуля.

    Пунктами 42, 48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

    На підставі цього, в присутності відповідачки, був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0061143, який вона  підписала.

    У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 1.284 гривні 22 копійки.

             Відповідачі добровільно збитки не сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду.

    В дане судове засідання представник позивача не з*явилася,  просила розглянути справу у її відсутності і закрити провадження у справі відносно відповідача.

    Відповідачі, будучи  належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, також у судове засідання не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили.

             Згідно довідки Фараонівської сільської Ради  від 07.10.2009 року за № 111 ОСОБА_2 на території с. Фараонівка ніколи не проживав і не проживає (а.с.32).

             Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

- 2 -

                 Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом…

                  Наслідки закриття провадження  у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача відомі.

                 Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що воно засновано на законі, не порушує прав сторін і тому відмова від підтримання позову може бути прийнята судом.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 174, Ч.1 П.3 СТ. 205, СТ.СТ. 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

    СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_2  ПРО СТЯГНЕННЯ 1.284 ГРИВНІЬ   22 КОПІЙКИ – ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

    НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

    ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я