Справа № 2 – 522 – 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 ЖОВТНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ У С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_2
ПРО
СТЯГНЕННЯ 3.014 ГРИВЕНЬ 53 КОПІЙОК,
СУД
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що на ОСОБА_3, відносно якої справа провадженням закрита, ОСОБА_1 РЕМ відкритий особовий рахунок № 1300/479. На підставі чого, ОСОБА_1 РЕМ постачає електроенергію в будинок № 71 по вулиці Першотравнева в с. Сергіївка Саратського району, Одеської області, де проживає відповідач ОСОБА_4
24 листопада 2008 року контролерами ОСОБА_1 РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача, у його присутності, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: установка шунтуючої перемички від мережного вводу до розетки; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, у присутності відповідача був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0072924, який він підписав.
У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 3.014 гривень 53 копійки.
Відповідач добровільно борг не сплатив, тому позивач звернувся до суду.
Справа розглядалася неодноразово.
У дане судове засідання представник позивача не з*явилася, просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просила його задовольнити, про що свідчить заява.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, також не з*явився у судове засідання, не повідомив суд про причину неявки.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
- 2 -
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.
З акту № 0072924 від 24.11.2008 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: установка шунтуючої перемички від мережного вводу до розетки; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами, підписаний відповідачем; пояснювальною запискою; схемою та фотографією порушення до акту (а.с. 8-10).
У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 3.014 гривень 53 копійки, розрахунок зроблений за 367 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин (а.с. 6).
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем, і він повинен відшкодувати позивачеві збитки у сумі 3.014 гривень 53 копійки, сплатити державне мито у сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-6, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 42, 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,
СУД
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 БОГДАНОВИЧА НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 3.014 /ОСОБА_5 ЧОТИРНАДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 53 КОПІЙКИ, СПЛАЧЕНЕ ОСОБА_6 У СУМІ 51 /П`ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 250 /ДВІСТІ П*ЯТДЕСЯТ/ ГРИВЕНЬ.
ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
НА РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ ОСОБА_7 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_8 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
СУДДЯ