Справа №2-1911/09

                                                     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                    Іменем             України

  12.10.2009 року  Алуштинський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді: В.В.Хотянової

при секретарі: Д.А.Брюхові

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, про стягнення заборгованності,

                                                         ВСТАНОВИВ:

     Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Севастопольської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, про стягнення заборгованності.

   Вимоги мотивовані тим, що 06.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Севастопольської філії   та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0030/08/21-КЕ е про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 25 000 (двадцять п*ять тисяч) грн, строком по 04.02.2010 року зі сплатою 27,00% річних за користування кредитними коштами.

    Відповідно п.3.1.1. кредитного договору позивач за письмовою заявою №7706 від 06.02.2008 року видав позичальнику 25 000 грн, чим повністю виконав свої зобов,язання перед позичальником.

   Відповідно п.2.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється згідно  графіку. Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплаті процентів є підставою для вимоги  дострокового  повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

   Згідно п.3.2.7. кредитного договору Банк має право стягнути з позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

    Відповідно п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобов,язаний відповідно графіку повернення кредиту та сплаті відсотків повернути Банку суму кредиту, своєчасно сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також за вимогою Банку сплатити штраф та пеню.

   В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1частково повернув Банку кредит, сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 03.06.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0030/08/21-КЕ е від 06.02.2008 року складає:

- 10 942,00 грн - заборгованість по поточній сумі кредиту;

 - 6 200,24 грн - прострочена заборгованість по поточній сумі кредиту;

 - 1517, 34 грн- прострочена заборгованість по нарахованих відсотках ;

- 354,09 грн- заборгованість по нарахованих відсотках;

- 257,23 грн- пеня в розмірі 0,2 % за несвоєчасно сплачені відсотки за користування  кредитом;

- 1254,12 грн –пеня в розмірі 0,2 % за несвоєчасно сплачену основну заборгованість за кредитом;

- 424,46 грн-штраф в розмірі 5% від несвоєчасно сплачених внесків за кредитом.

   Відповідачу неодноразово направлялись претензії про наявність заборгованості, проте по теперішній час заборгованість перед Банком добровільно їм не погашена. Просить достроково розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість.

    У судовому засіданні представник Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

   Відповідач у судове засідання не з,явився, про місце, дату, час повідомлен належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії, дослідивши матеріали справи, оцінівши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованності за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

   Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

   06.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Севастопольської філії   та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0030/08/21-КЕ е про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 25 000 (двадцять п*ять тисяч) грн, строком по 04.02.2010 року зі сплатою 27,00% річних за користування кредитними коштами.

 Відповідно п.3.1.1. кредитного договору позивач за письмовою заявою №7706 від 06.02.2008 року видав позичальнику 25 000 грн, чим повністю виконав свої зобов,язання перед позичальником.

   Відповідно п.2.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється згідно  графіку. Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплаті процентів є підставою для вимоги  дострокового  повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

   Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв,язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 20 949 грн 48 коп.

      Правовідносини сторін регулюються статтями 509,526, 527, 546, 549, 553,554,612,625,1054 ЦК України.

      Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

       Позивач виконав належним чином свої зобов,язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв,язку з чим виникла заборгованість.

      Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов,язання, а також того, що нею були вжиті всі залежні від неї заходи належного виконання зобов,зання.

      Підстав, передбачених статею 617 ЦК України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов,язання судом не встановлено.

       Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 20 949 грн 48 коп.

        У відповідності до статті 88 Цивільного процессуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати-судовий збір в розмірі 209 грн 49 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

       З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 554, 612, 625, 1054, 1050  ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

     Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, про стягнення заборгованності задовольнити.

     Укладений кредитний договір №0030/08/21-КЕ е від 06.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» таОСОБА_1 розірвати достроково.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії ( м.Севастополь, вул.Вороніна, 10, МФО 384931, ЄДРПОУ 33543006, рахунок №3619890001 в Севастопольській філії АКБ «Форум») заборгованість за кредитним договором від 06.02.2008 року в сумі 20 949 грн 48 коп, судовий збір 209 грн 49 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 250 грн, а всього 21 408 грн  97 коп.

     Рішення може бути оскаржене в  апеляційному  порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: