Копія: Справа № 2-380/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  23 вересня   2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді          Білецької В.І.

при секретарі                 Лопатка О.В.,

адвоката                         ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради  про визнання права власності на домоволодіння ,  -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Устивицької сільської  ради Великобагачанського району Полтавської області від 19.08.2009 року за  № 263, домогосподарство  по провулку АДРЕСА_1, станом на  15.04.1991 року  відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться: ОСОБА_3 – голова двору, члени двору : ОСОБА_2 – дочка, ОСОБА_4 – зять, ОСОБА_5 – онук.

          Згідно ч.2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи  з рівності часток  усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

          Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частках були: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  тобто кожний з них мав право на 1/4 частину домоволодіння.

          Після смерті ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на 1/4 частку колишнього колгоспного двору.

           Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину являються діти померлої: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7

           Позивачка ОСОБА_2. у встановлений законодавством строк подала до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку.

           Брат та сестра позивачки не прийняли спадщину і не претендують на спадкову частину домоволодіння.

          Посилаючись на те, що  в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, державний нотаріус відмовив ОСОБА_2. в оформленні права на спадщину, а також на те, що  вона  не має можливості оформити право власності на належну їй 1/4 частку вищевказаного домоволодіння та на належні частки її чоловіка та сина,  позивачка  звернулася з позовом до суду і просила постановити рішення, яким визнати, що    померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на день її смерті належала на праві власності 1/4 частка будинку з господарськими будівлями, розташованого по провулку АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_2. право власності на 1/4 частку житлового  будинку, розташованого за адресою:  провулок АДРЕСА_1. В порядку спадкування та з врахуванням належної їй 1/4 частки в майні бувшого колгоспного двору та часток її чоловіка та сина, які також відмовились від своїх часток в майні бувшого колгоспного двору на її користь,   визнати за ОСОБА_2  право власності на все вказане домоволодіння разом з надвірними будівлями.

          В судовому засіданні   позивачка ОСОБА_2. свій позов підтримала, просила його задовольнити. Справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

        Представник відповідача – Устивицької сільської ради – в судове засідання не з ’ явився, направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення даного позову,  просили розглянути справу без участі  їх представника.

        Треті особи: ОСОБА_6. та ОСОБА_7. направили до суду телеграми, в яких просили справу розглянути в їх відсутність і задовольнити позов сестри ОСОБА_2.

         Треті особи : ОСОБА_4 та ОСОБА_5. позов ОСОБА_2. визнали і просили суд визнати право власності на все домоволодіння за нею, так як вони не бажають виділяти у свою власність своїх часток із домоволодіння бувшого колгоспного двору.   Просили справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

         Суд, заслухавши думку позивачки, третіх осіб, адвоката ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливий розгляд справи на попередньому судовому засіданні та про задоволення даного позову.

         Судом встановлено, що в колгоспному дворі  станом на 15.04.1991 року проживали:   ОСОБА_3 – голова двору, члени двору : ОСОБА_2 – дочка, ОСОБА_4 – зять, ОСОБА_5 – онук (а.с.13).

        ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла ОСОБА_3   (а.с.8).

        Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку в майні бувшого колгоспного двору.

       За повідомленням Великобагачанської державної нотаріальної контори – після смерті ОСОБА_3   спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_2  шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ДНК (а.с.9,16-17).

        Відповідно до ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

         В судовому засіданні треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5., як члени бувшого колгоспного двору, відмовились від своїх часток на користь позивачки.

         Треті особи ОСОБА_7. та ОСОБА_6., як спадкоємці після смерті матері, спадщину не прийняли і не претендують на спадкову частину домоволодіння.        

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,   суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”,  ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         1. Визнати, що    померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на день її смерті належала на праві власності 1/4 частка будинку з господарськими будівлями, розташованого по провулку АДРЕСА_1

         2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового  будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою:  провулок АДРЕСА_1

         3. В порядку спадкування та з врахуванням належної їй 1/4 частки в майні бувшого колгоспного двору та з врахуванням 2/4 часток, від яких відмовились на її користь її син ОСОБА_5. та чоловік ОСОБА_4,  визнати за ОСОБА_2 право власності на весь житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою:  провулок АДРЕСА_1.

        Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

                Суддя  -  підпис.

         Копія вірна:  Голова суду

                                Секретар