РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 327/109/17

Провадження № 2/327/55/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ZPBRGI0000004859 від 07.03.2008 року у розмірі 106 000 грн. 00 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом – 66 964 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 39 035 грн. 89 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму понесених судових витрат у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме; в документах доданих до позовної заяви відсутня копія паспорту поручителя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; в тексті позовної заяви відсутнє посилання на дату, з якої саме виникла заборгованість у відповідачів за кредитним договором.

Окрім цього, вбачається розбіжність в сумах заборгованості відповідачів за кредитним договором, які зазначені в тексті позовної заяви, що складає 182 231 грн. 93 коп., в той час, як у повідомленнях, які позивач направляв на адресу відповідачів сума заборгованості складає 114 435 грн. 41 коп. Також, в повідомленні, які адресовані відповідачам, зазначена не існуюча дата кредитного договору та договору поруки, номер договору поруки, на який йдеться посилання в даному повідомленні, також відсутній в матеріалах справи.

Поміж іншого, в документах, доданих до позовної заяви, відсутні й поштові повідомлення про отримання відповідачами повідомлень про заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119  ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, судя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                 Т.А. Антіпова