Справа №2-446/09
РІШЕННЯ
Іменем України
30 вересня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
з участю:
прокурора Руснака П.А.
представник позивачки: ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 03.02.1999 року, який був посвідчений секретарем Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кельменецького району Чернівецької області подав до Кельменецького районного суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 у якій просить винести рішення, яким визнати недійсним заповіт, оформлений ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_3 , від 03.02.1999 року який був посвідчений секретарем Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 .
Звільнити прокурора та ОСОБА_2 від сплати витрат на інформаційно – технічне забеспечення розгляду справи – вказані витрати покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, надіславши заяву, що позов визнає та просить справу слухати у його відсудності.
Треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 будичи своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилися та надіслали до суду заяви, у яких просять справу слухати за їх відсутності.
Треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник Оселівської ради Кельменецького району Чернівецької області будичи своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилися.
Прокурор Кельменецького району в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу та пред’явлено звинувачення за ст. 366 ч. 1 КК України. під час розслідування даної кримінальної справи встановлено, що у період з 1994 по 2006 рік вона працююючи секретарем Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, будучи службовою особою виконувала в числі інших, службові обов’язки по вчиненню нотаріальних дій відповідно до чинного законодавства на території Оселівської сільської ради Кельменецького району.
03 лютого 1999 року до неї звернулася жителька с. Кроква Кельменецького району ОСОБА_5 з проханням вчинити нотаріальну дію – засвідчити заповіт на ім’я ОСОБА_3 на її земельну та майнову частку в КСП ім. «Шевченка», які підтверджується відповідним сертифікатом та свідоцтвом. ОСОБА_4 вчинила вказану нотаріальну дію і після засвідчення заповіту 3.02.99. та реєстрації його у відповідному реєстрі за №12 видала його ОСОБА_5 В березні 2002 року до неї знову звернулась жителька с. Кроква Кельменецького району ОСОБА_5 з проханням вчинити нотаріальну дію – засвідчити новий заповіт, яким вона мала намір заповісти все своє майно ОСОБА_3
В березні 2002 року, маючи на меті вчинити службове підроблення офіційних документів, діючи в порушення ст.541 Цивільного кодексу України, яким передбачено, що заповіт повинен бути укладений в письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений та в порушення ст. 45 Закону України «Про нотаріат», яким передбачено, що якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати заповіт, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, про що зазначається в посвідчувальному написі, а також в порушення вимог Наказу №22/5 від 25.08.1994 року. «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», якою передбачено, що якщо заповідач внаслідок фізичної вади або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за довіреністю заповідача він може бути підписаний іншим громадянином власноручно надрукувала заповіт від імені ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_3 і вказала в ньому неправдиві відомості про те, що цей заповіт складений 03.02.99 року та підписала його власноручно від імені ОСОБА_5 .
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю посилаючись на ті ж обставини, що зазначив прокурор.
В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія постанови Кельменецького районного суду від 20 лютого 2009 року, довідки №870, 871 видані виконкомом Оселівської сільської ради 07 липня 2009 року, характеристика на ОСОБА_2 видана Оселівською сільською радою 07.07.2009 року за №94, копія довідки РАЦС № 556 від 18.10.2006 року, копії заповітів ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_3 , копія погосподарської книги Оселівської сільської ради № 1 на 2001 – 2005 роки, копія рішення № 4 Оселівської сільської ради від 28 січня 1995 року, копія протоколу допиту обвинуваченої ОСОБА_4 від 29 січня 2009 року, копія паспорта ОСОБА_5 серії КР № НОМЕР_1 виданий 02.10.2002 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 березня 2002 року на ім’я ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (по ? частині кожному), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії 1-ЖД № НОМЕР_2 видане відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області 07 червня 2006 року, копія посвідчення пенсіонера ОСОБА_2 серії АБ № НОМЕР_3 видане 12.12.2003 року, копія паспорта ОСОБА_2 серії КР № НОМЕР_4 виданий 08.05.2002 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області.
Судом встановлено, що у період з 1994 по 2006 рік ОСОБА_4 працююючи секретарем Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, будучи службовою особою виконувала в числі інших, службові обов’язки по вчиненню нотаріальних дій відповідно до чинного законодавства на території Оселівської сільської ради Кельменецького району.
03 лютого 1999 року до неї звернулася жителька с. Кроква Кельменецького району ОСОБА_5 з проханням вчинити нотаріальну дію – засвідчити заповіт на ім’я ОСОБА_3 на її земельну та майнову частку в КСП ім. «Шевченка», які підтверджується відповідним сертифікатом та свідоцтвом. ОСОБА_4 вчинила вказану нотаріальну дію і після засвідчення заповіту 3.02.99. та реєстрації його у відповідному реєстрі за №12 видала його ОСОБА_5 В березні 2002 року до неї знову звернулась жителька с. Кроква Кельменецького району ОСОБА_5 з проханням вчинити нотаріальну дію – засвідчити новий заповіт, яким вона мала намір заповісти все своє майно ОСОБА_3
В березні 2002 року, маючи на меті вчинити службове підроблення офіційних документів, діючи в порушення ст.541 Цивільного кодексу України, яким передбачено, що заповіт повинен бути укладений в письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений та в порушення ст. 45 Закону України «Про нотаріат», яким передбачено, що якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати заповіт, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, про що зазначається в посвідчувальному написі, а також в порушення вимог Наказу №22/5 від 25.08.1994 року. «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», якою передбачено, що якщо заповідач внаслідок фізичної вади або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за довіреністю заповідача він може бути підписаний іншим громадянином власноручно надрукувала заповіт від імені ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_3 і вказала в ньому неправдиві відомості про те, що цей заповіт складений 03.02.99 року та підписала його власноручно від імені ОСОБА_5 .
Вказані обставини стверджуються вищевказаними доказами, які були досліджені судом.
Суд вважає, що заповіт складений 03 лютого 1999 року секретарем Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 у якому ОСОБА_5 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 – визнати не дійсним.
На підставі ст. 45, 48, 541, 543 ЦК України 1963 року, ст. 45 ч. 3 Закону України «Про нотаріат». Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора Кельменецького району Чернівецької області діючого в інтересах ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Заповіт складений 03 лютого 1999 року секретарем Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_5 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 - визнати не дійсним.
Стягнути з ОСОБА_3 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: