Справа №2-457/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді Харабари І.В.
при секретарі Дєдовій В.С.
з участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2 .
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюбу між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Новоселецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис №02.
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу органах РАЦС покласти на відповідача.
Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивачка просить шлюб розірвати з тих підстав, що сімейне життя не склалося тому, що у них різні погляди на життя, несумісні характери, відповідач ОСОБА_2 пезпідставно її ревнував, з приводу цього виникали сварки та непорозуміння, через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб у них перший.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, з підстав, що зазначає позивачка і згідний на розірвання шлюбу.
Шлюб у сторін перший.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Новоселецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис №02 та спільно подружнім життям проживали до липня 2009 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Шлюб у сторін перший.
Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки
Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на сторони у рівних долях.
При цьому суд враховує матеріальний стан сторін та їх думку з цього питання.
На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215,228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Новоселецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис №02 – розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок мита з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
- Номер: 6/553/48/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-457/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Харабара І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 20.03.2019
- Номер: 6/553/85/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-457/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Харабара І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2019
- Дата етапу: 29.08.2019
- Номер: 6/553/68/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-457/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Харабара І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 22-ц/814/1841/20
- Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полт. області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Кочерги В.С.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-457/09
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Харабара І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020