Справа №2-459/09

                   

    РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 02 жовтня  2009 року  Кельменецький районний суд Чернівецької області     у складі:  

головуючого  - судді:                 Харабари І.В.

при секретарі:                     Дєдовій В.С.

за участю прокурора:                 Гриціва В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом   прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства у  Чернівецькій області до ОСОБА_1  про стягнення незаконно одержаної винагороди, -

                     ВСТАНОВИВ:

Прокурор  подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 , майстра лісу ДП «Кельменецьке держспецлісництво АПК», на розрахунковий рахунок № р\р 31111115700101 код 23246229, МФО 856135 ГУДКУ в Чернівецькій області (код бюджетної класифікації 24060300 – інші надходження),  незаконно отриману винагороду в сумі 200 грн. у дохід держави.  

Відповідач ОСОБА_1  своєчасно був сповіщений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.  

Прокурор Гриців В.А.  в судовому засіданні підтримав позов.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді майстра лісу ДП «Кельменецьке держспецлісництво АПК» та працівника державної лісової охорони, яким здійснюються правоохоронні функції лісової охорони по указаному лісництву будучи у відповідності суб’єктом правопорушень пов’язаних з корупцією, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, в порушення своїх службових обов’язків щодо здійснення контролю за додержанням лісового законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 05.03.2009 року незаконно одержав від громадянина ОСОБА_2 . матеріальні блага у вигляді карточки поповнення рахунку оператора мобільного зв’язку «МТС» номіналом 200 гривень за протиправне звільнення останнього від адміністративної відповідальності за самовільну рубку 15 дерев породи «акації», загальним об’ємом 1 м.куб., з подальшим вивезенням їх за допомогою власного гужового транспорту. Таким чином,   ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ст. 1 ч.2 пункт «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Згідно до постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2009 року ОСОБА_1   був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого пунктом „а” частини 2 статті 1 закону України „Про боротьбу з корупцією” і на нього було накладено стягнення у виді 425 гривень штрафу.

До моменту попереднього розгляду справи ОСОБА_1  у добровільному порядку не сплатив до державного бюджету України вартість незаконно отриманої винагороди у сумі 200 гривень.  

Згідно до ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією” подарунок (винагорода), отриманий зазначеними особами за обставин, передбачених пунктом “а” частини другої цієї статті, у тому числі такий, що надійшов без їх відома, а також вартість незаконно одержаних послуг підлягають стягненню (відшкодуванню) в доход держави.

    Згідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

    В раховуючи наведене, суд вважає, що позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави слід задовольнити  та стягнути із відповідача ОСОБА_1  в доход держави вартість незаконно одержаної нею винагороди у суммі 200 гривень на розрахунковий рахунок № р\р 31111115700101 код 23246229, МФО 856135 ГУДКУ в Чернівецькій області (код бюджетної класифікації 24060300 – інші надходження).

Крім того, з ОСОБА_1  на користь держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі ст. 11 ЦК України 2003 року, ст. 1 закону України „Про боротьбу з корупцією”, керуючись   ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 84, 88, 213, 214, 215  ЦПК України, суд, -

                        ВИРІШИВ:

    Позовну заяву прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства у  Чернівецькій області задовольнити повністю.

Стягнути  з   ОСОБА_1  в доход держави 200 (двісті) гривень в рахунок вартості незаконно одержаної ним винагороди.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір  в сумі 51 (п’ятдесят одної)  гривні  та витрати  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде  скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана  до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.  

Це заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 , яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: