Справа № 2-409/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2009 року      Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                                    Бреславського О.Г.

при секретарі                                                            Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ВАТ Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 25.12.2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , предметом якого було надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 2500 гривень. На виконання умов договору банком було видано позичальнику через касу банку 25 грудня 2006 року - 2500 гривень. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 . і ОСОБА_3 . було укладено договори поруки, за яким останні безспірно зобов'язуються відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до умов договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки, передбачені договором. В порядку передбаченому договором поруки позивач звернувся до поручителів з вимогою погасити заборгованість позичальника ОСОБА_1 ., які протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення мали виконати зобов'язання взяті на себе за договором поруки і сплатити заборгованість позичальника за кредитним договором. Однак станом на 26 березня 2009 року за ОСОБА_1 . нарахована заборгованість: 745,55 грн. - по тілу кредиту; 181,08 грн. - по несплачених відсотках за користування кредитом; 32,52 грн. - по комісії; 250 грн. - штраф; 1393,22 грн. - пеня на несплачений кредит та несплачені відсотки, а всього 2602,37 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1  від 25.12.2006 року в сумі 2602,37 грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору на суму 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.   

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте від ВАТ Комерційний Банк «Надра» до суду надійшла заява, згідно якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути без участі їх представника.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . повторно не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

У відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 . 25.12.2006 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , предметом якого було надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 2500 гривень.

Заявою на видачу готівки № НОМЕР_2  від 25 грудня 2006 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 . кредитних коштів.

Згідно договорів поруки, укладених між ВАТ Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 . і ОСОБА_3 . 25 грудня 2006 року, останні безспірно зобов'язуються відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 ., взятих на себе зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 ., останньою було прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 26 березня 2009 року за нею нарахована заборгованість: 745,55 грн. - по тілу кредиту; 181,08 грн. - по несплачених відсотках за користування кредитом; 32,52 грн. - по комісії; 250 грн. - штраф; 1393,22 грн. - пеня на несплачений кредит та несплачені відсотки, а всього 2602,37 грн.

У зв'язку з наведеним відповідачам з боку ВАТ КБ «Надра» надсилалися листи-претензії від 13.11.2008 року з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, однак ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . не виконали вимог, викладених в них.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ Комерційний Банк «Надра» -  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, жительки АДРЕСА_1  та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження жителя АДРЕСА_1  на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний Банк «Надра» Чернівецьке РУ, р/р 29096800002519, в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код №26311045, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1  від 25.12.2006 року в сумі 2602(дві тисячі шістсот два) гривня 37 копійок, а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя