Судове рішення #6314527


Справа №2-511/09

                       




     РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


29 вересня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької        області у складі:  

головуючого  - судді:                 Харабари І.В.

при секретарі:                     Дєдовій В.С.

за участю

Представника позивачки:             ОСОБА_1

представника відповідача:                    Кучейник С.В.


розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_2  до Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме  майно, -    

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2  подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просять визнати за нею право власності на житловий будинок позначений літерою А-І, вартістю 5972 гривні, ґанок, позначений літерою а', вартістю 43 гривні загальною вартістю 6015 гривень,  що розташовані в АДРЕСА_1 .  

Представник відповідача Кучейник С.В. позов визнала з тих підстав, що   ОСОБА_2 , згідно договору оренди від 25 серпня 2009 року, є користувачем земельної ділянки загальною площею 0.32 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на якій розташовані самочинно збудовані споруди. Росошанівська сільська рада, не заперечує щодо визнання за ОСОБА_2  права власності на самочинне будівництво.

Представник позивачки ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 , посилаючись на ті ж обставини, що викладені в позовній заяві.    

Судом встановлено, що згідно договору оренди землі ОСОБА_2  є користувачем земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , розміром 0,32 га, на якій розташовані вищевказані самочинно побудовані споруди. Таким чином позивачка згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці розташовані: житловий будинок позначений літерою А-І, вартістю 5972 гривні, ґанок, позначений літерою а', вартістю 43 гривні загальною вартістю 6015 гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні, екологічні та протипожежні норми і правила.  

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

                                                  Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_2  слід задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 .

    На підставі ст. ст. 376,  392  ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -    

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2  право власності  на самочинно збудовані житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок позначений літерою А-І, вартістю 5972 гривні, ґанок, позначений літерою а', вартістю 43 гривні загальною вартістю 6015 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде  скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького                                            районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.  


Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

  • Номер: 2-511/09
  • Опис: визнання договору дійсним, звільнення майна з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-511/09
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харабара І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація