Справа № 2-90/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                            Кологривої'Т.М.,

за участю секретаря                                                                                     Сердюк Т.Г.,

позивача                                                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2.

розглянув в попередньому    судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 серпня 1998 року. Шлюб був зареєстрований Вилківською міською радою Кілійського району Одеськоїобластиактовий запис НОМЕР_1. Від шлюбних відносин народився син ОСОБА_3 2003 року народження. Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, оскільки сім'я їх розпалася, шлюбні відносини припинені близько двох місяців тому, сумісне проживання не можливе через несхожість характерів, непорозуміння.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач часто приходить додому в нетверезому стані, зчиняє сварки, іноді вона змушена проживати в своїх батьків.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи ( а.с.2-12), приходить до переконання, що сім'я розпалася, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі тому, що це суперечить інтересам позивача.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

При таких встановленим судом обставинам, згідно ст.. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.. 10, 59, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.                                                                                                   

Шлюб, зареєстрований 9 серпня 1998 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне

оскарження.                                 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя                     Т.М.Кологрива