Справа № 2-108/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Прока А.1.,
позивача ОСОБА_1.
розглянув в попередньому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних відносин з відповідачем має доньку, що не досягла повноліття. На протязі півроку проживають з відповідачем окремо, допомоги на утримання доньки відповідач не надає.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що вона власного житла не має, не працює, хронічними захворюваннями дитина, не хворіє, відповідач аліментів іншим особам не сплачує, непрацездатних членів сім'ї не має, має задовільний стан здоров'я, прохає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася під час проживання однією сім'єю. На даний час відповідач не проживає разом з сім'єю, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, середня заробітна плата 400 грн..
Відповідач в заяві, що надійшла до судового засідання, позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої є , відповідач. Відповідач допомоги на утримання доньки позивачу не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої порушуються відповідачем.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. .130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
- Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України .
При таких встановленим судом обставинам, згідно ст.. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законодавством на одну дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 26.01.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн. 50 к.
Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя Т.М.Кологрива