КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-23833/08 р. головуючий у першій інстанції:Фінагєєв В.О.
Доповідач: Умнова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Шостака О.О., Романчук О.М.,
при секретарі: Скопенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.06.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату
- про перерахунок пенсії, як учаснику бойових дій, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом, в якому просив зобов»язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії, як учаснику бойових дій з урахуванням підвищення на 150% прожиткового мінімуму затвердженого на відповідний рік з 2002 року по 2006 рік.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.06.2006 року вищевказаний позов задоволений частково.
ГУ ПФУ у Вінницькій області – особа, яка не брала участі у розгляді справи, не погоджуючись з даним рішенням суду, подало клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції таапеляційну скаргу. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаний строк пропущений з поважних причин.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до Постанови КМУ «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» від 2.11.2006 року та ст.99 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» з 1.01.2007 року до компетенції органів Пенсійного фонду було віднесено функції з призначення (перерахунку) пенсії військовослужбовців.
Наказом ГУ ПФУ у Вінницькій області «Про інвентаризацію пенсійних справ за якими проводяться виплати згідно рішень судів» від 18.10.2007 року №209 з метою впорядкування виплати пенсій звільненим військовослужбовцям та деяким іншим категоріям громадян, запобігання неефективним видаткам Пенсійного фонду України, створено комісію для проведення інвентаризації пенсійних справ в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян.
Комісію зобов»язано забезпечити проведення інвентаризації пенсійних справ, за якими проводиться виплата пенсій згідно рішень судів.
Таким чином, апелянт, з моменту утворення вищевказаної комісії та проведення інвентаризації пенсійних справ в 2007 році знав про наявність постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 14.06.2006 року, згідно якої проводиться нарахування пенсії позивачу.
Разом з тим, подав заяву про апеляційне оскарження даної постанови суду та апеляційну скаргу 23.05.2008 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано жодного доказу. Доводи останнього, викладені в письмовому клопотанні необґрунтовані та не підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає неповажними причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження постанови, підстав для його поновлення не вбачається, тому клопотання слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду, в силу положень ч.6 ст.186 КАС України.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без задоволення, апеляційну скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді