ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13930/16-ц

Провадження № 2/643/1429/17

24.03.2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2016 року він надав в боргу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 500 доларів США,на підтвердження чого відповідачем було власноруч написано розписку. Відповідно до умов розписки, відповідач зобов'язувався повернути суму боргу до 01.06.2016 року. Однак, у вищезазначений строк і до теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання та майнові права позивача. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 500,00 доларів США, що станом на день подання позову до суду за курсом НУБ становить 13000.00 грн., індекс інфляції за час прострочки сплати боргу у розмірі 901.68 грн., проценти від суми позики у розмірі 910.00 грн., а також 3 % річних за час прострочки суми боргу у розмірі 390.00 грн. та пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі

У судове засідання позивач та його представник не з'явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З оригіналу розписки вбачається, що 13 травня 2016 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 500 доларів США, у свою чергу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав гроші та зобов'язався їх повернути у термін до 01.06.2016 року (а.с.23).

Відповідно до статей 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Пунктом1 статті 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За офіційним курсом НБУ станом на дату виконання обов'язків - 13.05.2016 року становив 25,31 грн. за 1 долар США, а тому сума заборгованості складає 500х25,31=12655 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми, що становить 12655х3/100=380 грн., а індекс інфляції не застосовується, оскільки борг наявний у іноземній валюті.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що сума боргу становить 12655 грн., позивачем зазначений період з 01.06.2016 року по 07.11.2016 року, то розмір процентів становить 873.20 грн.

На підставі вищенаведеного, дослідивши оригінал розписки, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір на користь позивача пропорційно задоволеній частині позову.

Керуючись статтями 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольни частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 04.10.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу у розмірі 12655,00 гривень, 3% річних у розмірі 380 гривень, проценти за період заборгованості з 01.06.2016 року по 07.11.2016 року у розмірі 873.20 гривень, а загалом - 13908.20 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот вісім гривень 20 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 451,98 грн. (чотириста п'ятдесят одну гривню 98 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй