КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-23887/08 Головуючий у І інстанції – Мультян М.Б.
Суддя-доповідач Умнова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Романчук О.М., Шостака О.О.
при секретарі: Скопенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2008 рокупо адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області
- про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому скасувати постанову від 31.03.2008 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 850 грн.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2008 року позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу на підставі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки винесена з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача, пов’язанні з виконанням судового рішення, а саме постанову у виконавчому провадженні по виконанню рішення Гайсинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Стаття 181 КАС України містить вичерпний перелік обставин, на підставі яких учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою та обмежує таке звернення у разі, якщо законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивач має право звернутись із вказаною позовною заявою безпосередньо до суду, який видав виконавчий документ, оскільки в даному випадку встановлений інший порядок оскарження рішень органів державної виконавчої служби, тобто справа не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права та обґрунтовано повернув позовну заяву з доданими до неї матеріалами на підставі ст. 108 КАС України, в зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без задоволення, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2008 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала виготовлена в повному обсязі 22.09.2009 року.
Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-23887/08 Головуючий у І інстанції – Мультян М.Б.
Суддя-доповідач Умнова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Романчук О.М., Шостака О.О.
при секретарі: Скопенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2008 рокупо адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області
- про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися 22.09.2009 року.
Керуючись ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без задоволення, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2008 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді: