КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-23890/08                     Головуючий у першій інстанції: Прокопчук А.В.

                                                                                             Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    24 вересня 2009 року                                                                            м. Київ                                                                                  

    Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                               Умнової Л.А.,

суддів:                                                                     Шостака О.О., Романчук О.М.

при секретарі:                                                        Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Військової частини А3769 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 6.03.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3769 Міністерства оборони України

    - про стягнення компенсації за не отримане продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Позивач звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальні збитки за не отримане продовольче забезпечення у розмірі 31149,42 грн.    

    Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 6.03.2007 року позов ОСОБА_1. задоволений у повному обсязі.

   Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, 3.04.2008 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.  

    Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні 6.03.2007 року при постановленні оскаржуваного рішення суду. Копія постанови на адресу останнього судом першої інстанції не направлялась, про що свідчить відсутність в матеріалах супровідного листа та зворотних повідомлень про вручення поштової кореспонденції.

    Враховуючи наведене, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження судового рішення, в зв»язку із чим, його слід поновити.

    Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

    Клопотання Військової частини А3769 Міністерства оборони України задовольнити.

    Поновити Військовій частині А3769 Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 6.03.2007 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий суддя                                                                     

   Судді