КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-23558/08 р. Головуючий у першій інстанції: Чурупченко М.І.
Доповідач: Умнова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Романчук О.М., Шостака О.О.
при секретарі: Скопенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.04.2008 року по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Корюківського районного суду Чернігівської області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.04.2008 року матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження повернуті позивачу на підставі ст. 108 КАС України.
Заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити матеріали до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В обґрунтування апеляційної скаргизазначив, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження, тому підстав для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції – скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Із змісту заяви вбачається, що заявник фактично просить змінити спосіб виконання судового рішення, а саме замінити сторону виконавчого провадження щодо стягнення витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 263 КАС України сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-а-16/2006 був виданий Корюківським районним судом Чернігівської області на підставі постанови цього ж суду від 12.04.2006 року та направлений для виконання до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Таким чином, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно звертатись саме до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв рішення про повернення матеріалів позову з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання та є підставою для скасування ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області - задовольнити.
Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.04.2008 року – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в повному обсязі 29.09.2009 року.
Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-23558/08 р. Головуючий у першій інстанції: Чурупченко М.І.
Доповідач: Умнова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Романчук О.М., Шостака О.О.
при секретарі: Скопенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.04.2008 року по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Корюківського районного суду Чернігівської області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися 29.09.2009 року.
Керуючись ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області - задовольнити.
Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.04.2008 року – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: