Справа № 22ц-1202/09                                                                                           Головуючий у І інстанції – Грушицький А.І.

Категорія: 27                                                                                                                                               Доповідач – Киця С.І.

 УХВАЛА

7 жовтня 2009 року                                                                                         місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши доповнення до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2009 року   в цивільній справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір та зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов’язання укласти договір,

встановив:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2009 року позов задоволено. Зобов’язано ОСОБА_1 укласти з державним комунальним підприємством «Луцьктепло» договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води в редакції запропонованій ДКП «Луцьктепло». В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1. подав 17 серпня 2009 року заяву про апеляційне оскарження, а 31 серпня 2009 року - апеляційну скаргу на дане рішення суду.

6 жовтня 2009 року відповідач ОСОБА_1. подав доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Право на доповнення апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дане доповнення до апеляційної скарги подане лише 6 жовтня 2009 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, тому відповідна заява не приймається до розгляду.

 Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що підстав для прийняття до розгляду доповнення до апеляційної скарги немає і їх слід повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч.1 ст.300 ЦПК України, -

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2009 року   в цивільній справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір та зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов’язання укласти договір повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя