- відповідач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
- Третя особа: Лавренюк Володимир Степанович
- позивач: Лавренюк Юлія Вікторівна
- Представник цивільного відповідача: Ніценко Олександр Сергійович
- Представник позивача: Соколовський Сергій Анатолійович
- відповідач: ПАТ "Укргазбанк"
- адвокат: Хараїм Ольга Валеріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 766/4874/17
н/п 2-з/766/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа – ОСОБА_3, про визнання недійсним споживчого кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2017 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що 03.09.2008 року було укладено кредитний договір між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_3
18.11.2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, пров. Брюллова, 8 та свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,031 га, розташовану за тією ж адресою.
29.03.2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа – ОСОБА_3, про визнання недійсним споживчого кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки шляхом заборони ПАТ АБ «Укргазбанк» відчужувати житловий будинок загальною площею 91,3 кв.м. житловою площею 46,4 кв.м., розташований за адресою: м. Херсон, пров. Брюллова, 8 та земельну ділянку, площею 0,031 га, яка розташована за адресою: м. Херсон, пров. Брюллова, 8, кадастровий номер 6510136300:29:001:0050, а також шляхом заборони публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» знімати з реєстраційного обліку та виселяти ОСОБА_2 та членів її сім’ї з вказаного будинку.
Подана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Однак, заявником не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає дану заяву безпідставною та необґрунтованою та приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову – відмовити.
На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: Ігнатенко О.Й.
- Номер: 2-з/766/110/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 766/4874/17
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ігнатенко О.Й.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 2/766/2152/19
- Опис: визнання недійсним споживчого кредитного договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/4874/17
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ігнатенко О.Й.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 2-з/766/124/17
- Опис: визнання недійсним споживчого кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 766/4874/17
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ігнатенко О.Й.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 22-ц/791/920/17
- Опис: Лавренюк Ю.В. в інтересах якої діє Соколовський С.А. до ПАТ АБ"Укргазбанк",3-я особа:Лавренюк В.С. про визнання недійсним споживчого кредитного договору ,іпотечного договору та договору поруки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 766/4874/17
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Ігнатенко О.Й.
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 22-ц/819/276/20
- Опис: за позовом Лавренюк Юлії Вікторівни до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа – Лавренюк Володимир Степанович, про визнання недійсними споживчого кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 766/4874/17
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Ігнатенко О.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 29.01.2020