- відповідач: Котюк Стас Олександрович
- Представник відповідача: Горелик Ольга Володимирівна
- позивач: ПАТ кБ "Приват Банк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 643/385/17
Номер провадження 2/643/2313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
за участю секретаря Сиротенко О.Є.,
розглянувши у судовому засіданні в позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на їх користь стягнута заборгованість за кредитним договором від 25.01.2006 року в розмірі 43864.70 грн.
Сторона позивача вважає, що станом на 25.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним договором в розмірі 61280.81 грн., яка складається з наступного: 12747.74 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 48533,07 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.
Просять стягнути різницю – 17416,11 грн., а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 870,81 грн. – штраф (процентна складова).
Позивачем не наданий суду детальний розрахунок суми 17416,11 грн., що унеможливлює визначення складових заборгованості, а також визначення процентної складової штрафу.
Крім того, позивачем не надані докази щодо звернення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року до виконання, а також дані про результати його виконання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обов’язковою явку позивача для пояснень вказаних розбіжностей, подачі доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.169, 208 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов’язковою участь представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу слуханням відкласти на 19.04.2017 року на 09.40 годину.
Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
- Номер: 2/643/163/19
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОГСТІ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/385/17
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мамалуй М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 28.03.2019