Справа № 2- 1007/2009 р.

                                                                З А О Ч Н Е

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня  2009 року                                                                    Хустський районний суд

                                                                                                            Закарпатської області

                                в складі:  головуючого               Джуга С.Д.

                                                 при секретарі              Форкош Д.З.

                                                 з участю позивача      ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та

стягнення аліментів на утримання  дружини , –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.

Позов вмотивовано тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 15 лютого 2007 року в Олександрівській сільській Раді за актовим записом №8.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання і син залишився на утриманні та вихованні біля неї.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач покинув сім’ю і на даний час проживає в Кіровоградській області. Участі у вихованні сина не приймає. Кошти на утримання сина не надає, хоч і працює по найму і відповідно має заробіток. На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і сама не має можливості утримувати сина, забезпечувати його всім необхідним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, вважає, що збереження сім’ї неможливе , просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її утримання по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений,  причини неявки суду невідомі.

    В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_3 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі від 15 лютого  2007 року, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.02.2007 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач покинув сім’ю і на даний час проживає в Кіровоградській області. Участі у вихованні сина не приймає.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін  народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. , який на даний час знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки,  так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на його утримання і виховання , хоча сам працює по найму і має мінливий заробіток.      

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач є молодий за віком, працездатний, має дохід, має на утриманні непрацездатних осіб, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2  в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи   підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,   169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,  ст. ст.  77,79,80,84,110,112 СК України, суд, –

                                                              Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_2 -   задоволити частково .  

        Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2007 року виконкомом Олександрівської сільської Ради за актовим записом № 8 –       р о з і р в а т и .    

        При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

        Дитину сторін ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2009 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку.  

 В решті заявлених вимог ОСОБА_2 – відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 30 грн . витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді» .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                Головуючий:                                  підпис

           З оригіналом вірно

               Суддя Хустського

                районного суду:                                                                        Джуга С.Д.