Судове рішення #6318115

                                                                       

                                                                           

                                                                                            Справа № 2-290/2009 р.

                                                                                                                 

                                                        У Х В А Л А

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                                                                                   

                12  жовтня 2009  р.                                             м. Хуст

                                          Хустський районний суд Закарпатської області                                                            

в складі:  головуючого         Джуга С.Д.

  при секретарі                         Форкош Д.З.

  з участю позивача                 ОСОБА_1

                                                 представника відповідача    ОСОБА_2

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

                                            В  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя в якому просила розділити спільне майно подружжя у наступний спосіб: житловий будинок в с. Сокирниця по вул. Садовій, 39А (колишній № 20А) залишити їй в цілому, а відповідачу присудити грошову компенсацію за 1/3 частину будинку та виділити на користь відповідача автомобіль марки « Фольксваген-пасат» вартістю 100 000 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, діюча згідно довіреності суду ствердили, що вони бажають укласти по даному спору мирову угоду, яка надана ними суду в письмовій формі і ними підписана.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому вона підлягає визнанню судом.

 Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам роз’яснено

     Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205,206   ЦПК України суд,

                                             

                                                       У Х В А Л И В :

Мирову угоду між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - визнати.

    Згідно мирової угоди:

 1.Перший поверх житлового будинку в с.Сокирниця по вул. Садовій, 39А (колишній № 20А) Хустського району, що є спільним майном подружжя, передається в розпорядження та власність позивачки ОСОБА_1, в свою чергу відповідачу ОСОБА_3 передається в розпорядження та власність другий поверх даного житлового будинку.

2.Всі надвірні споруди, які розміщені в дворогосподарстві в с.Сокирниця вул. Садова, 39А (колишній № 20А) Хустського району Закарпатської області залишаються в спільному користуванні сторін.

3.Після підписання та затвердження даної мирової угоди у сторін виникає право зареєструвати своє право власності кожний на свою Ѕ частину житлового будинку в .Сокирниця вул. Садова, 39А (колишній № 20А) Хустського району Закарпатської області – за ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку та за ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку.

4.Позивач ОСОБА_1 зобов’язується не чинити перешкоди відповідачу ОСОБА_3 у проведенні ним необхідних ремонтних робіт по переплануванню другого поверху будинку для влаштування окремої житлової квартири та входу, зобов’язується надати безперешкодний доступ для підключення та проведення відповідних комунікацій                              ( газопостачання, опалення, водопровід, каналізація тощо).

5.Позивачка ОСОБА_1 добровільно відмовляється від інших заявлених нею позовних вимог.

6.Сторони не заявляють про стягнення судових витрат по справі.

   Цивільну справу провадженням закрити.

  Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

               

                    Головуючий:                         підпис

            З оригіналом вірно

                   Суддя Хустського

                    районного суду:                                                              ОСОБА_4                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація