Справа № 2-407/ 2009 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 р. Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль”
до
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим , що у відповідності до кредитного договору № 014/4047/82/35127 від 26.09.2007 року ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 15 000 гривень терміном до 25 вересня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Кредитні кошти були призначені для використання на споживчі цілі.
Банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі.
Позичальник ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконав – щомісячне, часткове погашення кредиту згідно умов договору та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював.
Станом на 05.12.2008 р. заборгованість ОСОБА_3 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 18 289,23 гривень, а саме:
13 461,52 грн. - заборгованість по кредиту.
2 763,18 гривень - заборгованість по відсоткам.
1 635,87 гривень - пеня за кредит.
428,66 гривень - пеня по відсоткам.
В забезпечення зобов’язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки №014/4047/82/35127 від 26 вересня 2007 року , за яким ОСОБА_4 виступає поручителем по зобов’язанням боржника.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності позовні вимоги підтримав , посилаючись на наведені обставини просить позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Про місце і час розгляду справи належним чином повідомлені, що стверджено розписками про отримання судової повістки. Причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169,224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.
Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” в особі Хустського відділення ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” був укладений кредитний договір № 014/4047/82/35127 згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15 000 гривень зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Кредитні кошти були призначені для використання на споживчі цілі.
В забезпечення зобов’язань позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором був укладений договір поруки №014/4047/82/35127 від 26.09.2007 року , за яким ОСОБА_4 виступає поручителем по зобов’язанням боржника.
Банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі.
Кошти в сумі 15 000 гривень були видані позичальнику, що стверджується меморіальним ордером № 7/82/35127 від 01 жовтня 2007 року ( а.с.16).
Згідно п.5.2 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати погашення заборгованості по договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1048 , 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник ОСОБА_3умови кредитного договору не виконала.
Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_3, станом на 05.12.2008 р. заборгованість перед банком складає 18 289,23 гривень, а саме:
13 461,52 грн. - заборгованість по кредиту.
2 763,18 гривень - заборгованість по відсоткам.
1 635,87 гривень - пеня за кредит.
428,66 гривень - пеня по відсоткам.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_3 і з нею був укладений договір поруки, тому відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_4 повинна нести солідарну відповідальність перед кредитором.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
Судові витрати в розмірі 182 гривні 89 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,-
Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль” - задоволити .
Кредитний договір № 014/4047/82/35127 від 26 вересня 2007 року, укладений між ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/4047/82/35127 від 26.09.2007 року в розмірі 18 289 гривень 23 копійки, а саме :
13 461,52 грн. - заборгованість по кредиту.
2 763,18 гривень - заборгованість по відсоткам.
1 635,87 гривень - пеня за кредит.
428,66 гривень - пеня по відсоткам та 182 гривні 89 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5