Справа №3-8/07 ОКРЕМА  ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року                                                                                             м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 1-го MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2006 року ОСОБА_1 25.11.2006 року о 15 год. 20 хв., повторно керував автомобілем ВАЗ 21070,д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Панянка у м. Полтаві з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя, тремтіння рук) , від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

ДІЇ ОСОБА_1 працівниками ДАІ кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КпАП України.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Поряд з цим ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання на 7.12.2006 року, 20.12.2006 року, 16.01.2007 року, 25.01.2007 року, з них три рази примусовим приводом, направлено листи щодо здійснення контролю за виконанням постанов про примусовий привід.

23.01.2007 року на виконання останньої постанови про примусовий привід до суду було направлено лише рапорт ІДПС 2-го взводу ДПС м. Полтави ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 про неможливість зобов"язати явку правопорушника до суду в зв"язку з відсутністю будь-кого вдома.

Але незважаючи на це в судові засідання притягуємий не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлень про вручення судових повісток відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення її від явки до суду цю особу можу бути органом внутрішніх справ піддано приводу. В зв"язку з передбаченою санкцією ч. 2 ст. 130 КпАП України -позбавлення права керування транспортним засобом, судом було визнано явку ОСОБА_1 обов"язковою.

Так, судом 7.12.2006 року, 20.12.2006 року, 16.01.2007 року відносно притягуємого були винесені постанови про примусовий привід його    в судове засідання, які були

направлені на виконання до роти ДПС ДАІ    УМВС України по обслуговуванню м. Полтава та 18.12.2006, 29.12.2006, 19.01.2007 року направлено листи   щодо здійснення  контролю за виконанням даних постанов начальнику  МРЕВ ДАІ м. Полтави та  ВДАІ УМВС України в Полтавській області.

Але незважаючи на неодноразовість винесення даних постанов та листів стосовно контролю про їх виконання до вищестоящих органів міліції, ігноруючи вимоги закону про виконання постанов суду, що являється одним із видів рішень суду та за невиконання або перешкоджання виконання якого передбачена кримінальна відповідальність,   а також Закону України „Про міліцію", яким передбачені основні завдання та обов'язки покладені на органи міліції дані постанови тривалий час залишалися проігнорованими працівниками міліції, зазначена в постановах особа так і не була доставлена до суду, що призвело до тяганини по розгляду адміністративного матеріалу.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд вважає за необхідне про порушення основних завдань покладених на органи міліції співробітниками роти ДПС ДАІ УМВС України по обслуговуванню м. Полтава довести до відома начальника роти ДПС ДАІ УМВС України по обслуговуванню м. Полтави та ВДАІ УМВС України в Полтавській області

Керуючись ст.ст. 282 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника роти ДПС ДАІ УМВС України по обслуговуванню м. Полтави та ВДАІ УМВС України в Полтавській області на невиконання працівниками міліції судового рішення, яким являється і постанова суду, та обов"язків покладених на органи міліції відповідно до вимог Закону України „Про міліцію".

Про вжиті необхідні заходи та їх результати не пізніше як у місячний строк повідомити суд.

Суддя

Н.І Крючко