Справа №2-429/07 РІШЕННЯ іменем України

7 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді    Крючко Н.І.

при секретарі                Заліпі Н.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Полтавської міської територіальної громади про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якій просили визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 у м. Полтаві, а саме: 1/4 частку -у власності ОСОБА_1, 1/4 частку - у власності ОСОБА_4, 1/4 частку - у власності ОСОБА_2, 1/4 частку - у власності ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади, в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не заявився, але до суду надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Полтавському міському БЮРО РАГС ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з свідоцтва про народження виданого Полтавським міським бюро РАГС від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5.

У 1973 році ОСОБА_1 отримала 3-кімнатну квартиру НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 у м. Полтаві.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 серпня 200 року виданого відділом приватизації житла ПТРЗ квартира НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 у м.Полтаві належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але частки кожного співвласника не вказані.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого відділом РАЦС Полтавського міськвиконкому позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідно до свідоцтва про народженим, виданого відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Полтави від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4.

Як пояснили в судовому засіданні позивачі, вони після смерті ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм було відмовлено в зв"язку з тим, що у правоустановчому документі не визначені частки у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України, ст.368-370   ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3   до                          Полтавської    міської

територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності у квартирі НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 у м. Полтаві рівними, а саме: 1/4 частку -у власності ОСОБА_1, 1/4 частку - у власності ОСОБА_4, 1/4 частку - у власності ОСОБА_2, 1/4 частку - у власності ОСОБА_3.

Заяву про    апеляційне оскарження рішення може бути подано    до

Ленінського   районного   суду   м.   Полтави   протягом    10   днів   з   дня

проголошення рішення, апеляційна скарга    на    рішення руду подається

протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                  Н.І. Крючко