АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 июня 2006г.                                                         г.Запорожье

Апелляционный суд Запорожской области в составе: Председательствующего- судьи Озарянской Л.А.

Судьи Литвиной В.В. Народных заседателей: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретаре   Мосиной О.В., Потуримец Ю.В..

Полыга Т. В. С участием прокурора   Мироненко А.П. Адвокатов      ОСОБА_4 ОСОБА_5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, жителя г. Запорожья, АДРЕСА_1, ранее судимого:

1 13.03.1994г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 142 ч. 3 УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. Освобожден 07.09.1999г. по окончанию срока наказания, -

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187ч.З, 187 ч.4, 296 ч.4, 183 ч. 1, 357 ч.3,358 ч.1,3, 263 ч.1,289 ч.З, 146 ч.З, 121 ч.2, 115ч.2п.п. 6,12, 257 УК Украины,

ОСОБА_7, уроженца пос. Степного, Усольского края Иркутской области Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына 2001 г. рождения, жителя АДРЕСА_2, ранее судимого:

 

1. 11.06.1992г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. ст. 142ч.З, 144 ч.2 УК Украины на 7 лет лишения свободы. Освобожден 18.07.1998г. по окончанию срока наказания,-

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 289 ч.З, 187 ч.4,257, 115 ч.2 п.п. 6, 12.

ОСОБА_8, уроженец г.Запорожья, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, инвалид 2-й группы общего заболевания, житель г. Запорожья, АДРЕСА_1, ранее судимый-

1. 23.07.97г. Индустриальным судом г. Днепропетровска по ст. 17-ч.2,140 ч.З УК Украины на 3 года 6 мес. лишения свободы. 23.07.97г освобожден по амнистии

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.З, 187 ч. 4, 146 ч.З, 257 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

По эпизоду разбойного нападения на квартиру ОСОБА_8 в сентябре 2000г. в г. Энергодаре.

В начале сентября 2000г. ОСОБА_6, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приговор в отношении которых вступил в законную силу, с целью нападения, для завладения индивидуальным имуществом гр. ОСОБА_8, на автомашине ЗАЗ- 1102 «Таврия» государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_9, прибыли к дому АДРЕСА_3.

При этом ОСОБА_9, остался в машине, для наблюдения за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_10, обманув сожительницу, ворвались в квартиру ОСОБА_8, напали на него и его сожительницу ОСОБА_12, связали их, заранее приготовленными ОСОБА_10 веревками, уложили лицом вниз на диване, при этом, угрожая применением пистолета, который потерпевшие воспринимали как настоящий, завладели имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8 магнитофоном «Панасоник» стоимостью 1100 грн., пультом управления стоимостью 250 грн., часами «Сейко» - 210 грн., часами «Ориент», стоимость. 150 грн., туфлями мужскими черного цвета, стоимостью 185 грн., кроссовками «Адидас», стоимостью 200 грн, пиджаком мужским, стоимостью 90 грн., курткой мужской кожаной, стоимостью 2220 грн., полуботинками мужскими, стоимостью 270 грн., жилетом мужским, стоимость. 100 грн., кепкой кожаной «Адидас», стоимостью 70 грн., деньгами в сумме 250 грн., ножом кухонным -7 грн., топором кухонным 15 грн., всего на сумму 5 297 грн., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, завладели индивидуальным имуществом потерпевшей ОСОБА_12: часами «Кварц», стоимостью 35 грн., фотоаппаратом «Самсунг», стоимостью 170 грн., серьгами золотыми с камешками стоимостью 199 грн., перстнем золотым, стоимостью 446 грн., кольцом золотым обручальным, стоимостью 637 грн., коронкой золотой, стоимостью 95 грн., серебряной монетой, стоимостью 150 грн., серьгами из металла, стоимостью 5 грн,, курткой кожаной женской, стоимостью 900 грн., полуботинками кожаными черными, стоимостью 1120 грн., полусапожками кожаными, стоимостью 720 грн., сумкой женской, стоимостью 50 грн., сумкой женской «рюкзак», стоимостью 138 грн., кошельком из кожезаменителя, стоимостью 20 грн., калькулятором- 6 грн.,губной помадой - 24 грн., тушью для ресниц - 18 грн., карандашом косметическим - 6 грн., пудрой - 20 грн., а всего на сумму 4 760 грн., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал полностью и пояснил, что в сентябре 2000г. в г.Энергодаре в квартире ОСОБА_11 ОСОБА_9 и ОСОБА_10 предложили им совершить разбойное нападение на квартиру ОСОБА_8.

19.09.2000г., примерно в 18.30 час. На автомобиле «Таврия», которым управлял ОСОБА_9, он, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 приехали к дому, где проживал ОСОБА_8, в автомобиле ОСОБА_10 передал ему стартовый револьвер.

Согласно ранее разработанному плану, так как потерпевший не знал их в лицо, он и ОСОБА_11 пошли первыми, позвонили в квартиру, а когда потерпевший открыл дверь, они напали на него, связали потерпевшего и его сожительницу, уложили лицом вниз на диван. Угрожая пистолетом, потребовал у потерпевшего выдачи денег и других ценностей. Женщине стало плохо, когда ходил ей за лекарством, слышал топот и шум в квартире, понял, что другие соучастники также проникли в квартиру, Взял в квартире кепку и пару кроссовок «Адидас».

С места преступления уехали на том же автомобиле. Видел у ОСОБА_11 сумку, в которой находились вещи, похищенные в квартире у ОСОБА_8 ОСОБА_10 дал ему 90 грн. и посоветовал уехать из Энергодара.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, о том, что 19.09.00г. вечером, около 1.9 часов, на его квартиру было совершено разбойное нападение. Трое парней в масках напали на него, один из нападавших приставил  к  его  виску  пистолет,  заставил  лечь  лицом  вниз  его  и  его сожительницу ОСОБА_12, после чего связали им руки и ноги, один из парней потребовал отдать 10 ООО долларов США, таких денег не было. Затем нападавшие похитили из квартиры ценные вещи на общую сумму 5 297 грн. и личные вещи ОСОБА_12 на сумму 4 759 грн.

(т.1,л.д.72-74,75,76);

Показаниями   потерпевшей   ОСОБА_12,   которая   подтвердила показания, данные ОСОБА_8, дополнила, что со слов ОСОБА_8 ей было известно, что парень по имени ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_9, ранее вымогали деньги у ОСОБА_8, угрожали утопить его. (т.1, л.д. 91-92, 93);

Показания свидетеля ОСОБА_13, исследованными в суде, о том, что в конце октября 2000г. к нему в ювелирную мастерскую пришел его знакомый ОСОБА_10 с каким то парнем. ОСОБА_10 выбрал на витрине золотую печатку, в обмен передал ему золотое кольцо с белым камнем пару женских золотых серег и золотое обручальное кольцо, а всего общим весом 8,1 г, Сданные им золотые изделия, были пущены в переплавку. (т.1 л. д. 116);

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в суде, о том, что ее знакомый ОСОБА_11 в сентябре 2000 г. принес к ней в дом сумку и коробку из под вентилятора с вещами, сказал, что ушел от жены, просил оставить вещи на время. Какие именно там находились вещи ей не известно. На следующий день ОСОБА_11 забрал свои вещи. (т.1, л.д. 118);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_12, опознала ОСОБА_6, как лицо, принимавшее участие в совершении нападения на их квартиру в сентябре 2000г.

(т.2 л.д. 57);

Протоколом изъятия серьги из желтого металла с накладкой из белого металла в ювелирной мастерской по АДРЕСА_4. (т.2л.д. 56);

Протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_12, серьги, которая была похищена из квартиры в день разбойного нападения.

(т.1. л.д. 57);

Протоколом выемки у задержанного ОСОБА_6 и осмотра кроссовок, кепки «Адидас» и револьвера. (т.2 л.д.6,7,8);

 

Протоколом   опознания   кроссовок,   кепки   и   оружия   потерпевшим ОСОБА_8, которые было изъяты у подсудимого ОСОБА_6 в ходе досудебного   следствия   и   приобщены   к   материалам   дела   в   качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 10,11,12);

Кроме того, виновность осужденного ОСОБА_6 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается приговором Энергодарского городского суда Запорожской области в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_15, вступившим в законную силу 21 мая 2001г., согласно которому, вышеуказанные лица осуждены за совершение разбойного нападения в сентябре 2000г. на квартиру ОСОБА_8 в г.Энергодаре совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с побегом из под стражи и его розыском.

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_6 в совершении нападения, с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 142 ч.З УК Украины в редакции 1961 г Однако суд считает, что в связи со вступлением в законную силу нового Уголовного кодекса Украины в 2001г., на основании ст. 5 УК Украины в редакции 2001г. действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст. 187 ч.З УК Украины в редакции 2001г.

По эпизоду побега из-под стражи ОСОБА_6 из СМСЧ-1 г. Энергодара

За совершение вышеуказанного преступления в отношении ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело и 15 ноября 2000 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

30 января 2001 года уголовное дело передано в суд и арестованные по делу перечислены за Энергодарским городским судом.

Имея заболевание в виде открытой формы туберкулеза, ОСОБА_6, в связи с обострением болезни, в ночь на 26.02.2001 года, под вооруженным конвоем   был   доставлен   в   инфекционное   отделение   специализированной

 

медико-санитарной части №1 г. Энергодара, находящегося на 1 - м этаже строения.

26.02.2001 года, в 05 часов 15 минут ОСОБА_6, имея умысел на совершение побега из-под стражи, будучи прикрепленым с помощью наручников за левую руку к металлической койке, воспользовавшись отсутствием в больничной палате вооруженного конвоя, состоящего из 3-х сотрудников патрульно-постовой службы Энергодарского городского отдела милиции, с помощью канцелярской скрепки открыл замок наручников и освободился таким образом от механического удержания. После этого, ОСОБА_6, отогнул руками металлические прутья решетки на окне, самовольно покинул палату инфекционного отделения, где он находился под конвоем, и скрылся.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил побег из медсанчасти в г.Энергодаре, несколько дней прятался в посадке, затем отсиживался в квартире у своей знакомой.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

-   рапортом оперативного дежурного Энергодарского ГО УМВДУкраины в Запорожской области, согласно которому 26.02.2001г. в дежурнуючасть Энергодарского ГО от милиционера ППСМ ОСОБА_19 поступилосообщение о том, что из инфекционного отделения СМСЧ-1 совершил побегарестованный ОСОБА_6.

(т.1   л.д.82)

-    протоколом осмотра места происшествия - палаты № 2 инфекционного отделения СМЧС-1 г. Энергодара от 26.02.2001г., в ходе которого был зафиксирован факт побега ОСОБА_6 (т.1 л. д. 85-86)

- постановлением об объявлении ОСОБА_6 во всесоюзный розыск.

(т.1 л. д. 89)

показаниями свидетеля помощника оперативного дежурного Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_16, который пояснил, что 23.02.2001г. арестованный ОСОБА_6 был доставлен конвоем из СИЗО № 2. 25.02.2001г., около 24 часов ОСОБА_6 стало плохо и он находился в бессознательном состоянии у него ртом шла кровь. После чего он был доставлен в СМСЧ-1 г.Энергодара.

В составе конвоя ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_18 После чего 26.02.2001г. около 5 часов утра в дежурную часть позвонил ОСОБА_19 и сообщил, что арестованный ОСОБА_6 совершил побег. (т.1 л. д. 90-91)

 

· аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17 ( т. 1 л. д.92-93 )

· показаниями свидетеля ОСОБА_18 который пояснил, что в ночь с 25.02.2001г. на 26.02.2001г. он совместно с ОСОБА_19 и ОСОБА_20 несли службу по охране общественного порядка в г.Энергодаре. Получив от дежурного сообщение о том, что необходимо конвоировать арестованного ОСОБА_6 в больницу они прибыли в дежурную часть. После инструктажа, который провел оперативный дежурный они прибыли в СМСЧ-1. Там арестованному ОСОБА_6 сделали укол и поставили капельницу. Они пристегнули ОСОБА_6 левую руку наручником к кровати. Поскольку у ОСОБА_6, была открытая форма туберкулеза, то они втроем находились в коридоре. После того, как примерно в 4 часа они услышали шум в палате и зайдя в палату они обнаружили, что ОСОБА_6 на месте нет и ОСОБА_19 доложил об этом оперативному дежурному.

(т.1 л.д.94-96, 157-158)

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20.

(т.1 л. д. 97-99, 102-104, 153-156, 159-161 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 который пояснил, что является начальником штаба Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области. 25.02.2001г. он заступил ответственным от руководства. Примерно в 1 час ночи оперативный дежурный сообщил ему, что арестованному ОСОБА_6 стало плохо и он находится под конвоем в СМСЧ-1. Прибыв туда примерно в 2 часа, он проверил несение службы нарядом и дополнительно проинструктировал их. После чего примерно в 5 часов 15 минут ему позвонил домой оперативный дежурный и сообщил, что арестованный ОСОБА_6 совершил побег, (т.1 л. д. 100-101)

- материалами служебной проверки УМВД в области по ОСОБА_19, ОСОБА_18 и ОСОБА_20, согласно которой они были уволены из органов внутренних дел за халатное отношение к обязанностям по охране и конвоированию арестованного ОСОБА_6 (т. 1 л. д. 162-167)

- протоколом осмотра - палаты №2 инфекционного отделения СМСЧ-1 г. Энергодара и фототаблицей к нему, которым зафиксирован факт замены решетки окна.

(т.1 л. д. 150-152)

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении побега из под стражи, лицом, находящимся в

предварительном заключении, доказана в полном объеме и его действия квалифицированы правильно по ст. 183 ч. 1 УК Украины ( в редакции 1960 г.).

По эпизоду незаконного приобретения и подделки и использования паспорта гражданина Украины ОСОБА_6

Находясь в розыске, ОСОБА_6, желая затруднить работу органов милиции по его розыску, с целью фиктивной легализации своего социального положения, в конце мая 2002 года, в кафе «Юлия», расположенном по улице Кирова в гор. Мелитополе незаконно приобрел за 250 грн. у неустановленного следствием лица паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В конце мая 2002 года, в г. Мелитополе ОСОБА_6, умышленно, с целью подделки документа, который выдается органами внутренних дел и подтверждает личность, вместо фотографии ОСОБА_21 вклеил в его паспорт свою фотографию, после чего с помощью чертежного циркуля подделал на ней часть оттиска круглой печати.

В дальнейшем, ОСОБА_6 указанный, заведомо поддельный паспорт ОСОБА_21, незаконно использовал в местах своего пребывания - в мае 2002 года при поступлении на работу в качестве охранника магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» в г.Запорожье, 13.08.2004 года при поселении в номер гостиницы «ІНФОРМАЦІЯ_5» в г.Запорожье и в других местах.

Допрошенный в суде, ОСОБА_6 свою вину в том, что он незаконно приобрел паспорт гражданина Украины, в который вклеил свою фотографию и подделал оттиск печати, а затем использовал его, признал полностью. В суде пояснил, что после того, как он совершил побег из под стражи, он поехал в г.Мелитополь, где в кафе у незнакомого парня купил паспорт на имя ОСОБА_21, который был, примерно, одинакового с ним возраста, сам вклеил свою фотографию и циркулем навел оттиск печати. Затем этот паспорт на имя ОСОБА_21 использовал для проживания и устроился на работу по этому паспорту.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_21, который пояснил, что примерно в мае 2002г. он потерял свой гражданский паспорт, выданный на имя ОСОБА_21. После этого он его больше не

видел.

(т.1 л. д. 175)

 

-  заключением криминалистической экспертизы № 1 от 05.01.2001г., согласно которой в паспорте ІНФОРМАЦІЯ_3 на имя ОСОБА_21, фотография владельца заменена способом переклейки. (т.1 л. д. 180-190)

-протоколом  осмотра квартиры АДРЕСА_4, где проживал ОСОБА_6, в ходе которого был изъят паспорт гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, выданный на имя ОСОБА_21. (т.1 л. д. 194- 196)

-  вещественным доказательством - паспортом гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, выданным на имя ОСОБА_21 с вклеенной фотографией ОСОБА_6 (т.1 л. д.232-234)

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении

незаконного завладения паспортом доказана в полном объеме и его действия

правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 357 ч.З

УК Украины;

кроме того, в полном объеме доказана вина ОСОБА_6 в том, что он, с целью использования, умышленно подделал документ - паспорт гражданина Украины, который выдается органами внутренних дел Украины, устанавливает личность и предоставляет определенные права, а также использовал заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины , тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.ч. 1,3. УК Украины.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов ОСОБА_6

ОСОБА_6, действуя умышленно, в 1999 году, с целью нападения на отдельных граждан и завладения их имуществом, незаконно приобрел на авторынке, расположенном в г. Запорожье на Ореховском шоссе, у неустановленных следствием лиц, переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм, безномерной газовый пистолет «ИЖ-79», снабженный самодельным глушителем, два магазина и 5 пачек патронов калибра 9 мм, в количестве 80 штук.

В последствии ОСОБА_6, без предусмотренного законом разрешения, носил и хранил вышеуказанный боевой пистолет модели «ИЖ-79» в ІНФОРМАЦІЯ_4 до 2002г., а затем по месту своего жительства в г. Запорожье по АДРЕСА_5 и АДРЕСА_4, а также носил в г.Запорожье и в г.Мелитополе, где совершил, с применением вышеуказанного пистолета, несколько преступлений преступлений.

06 декабря 2004 года в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_4, где последнее время проживал ОСОБА_6, сотрудниками УБОП УМВД Украины в Запорожской области был обнаружен и изъят переделанный под стрельбу боевыми патронами безномерной газовый пистолет «ИЖ-79» и патроны калибра 9 мм. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы газовый пистолет «ИЖ-79» относится к нарезным многозарядным автоматическим пистолетам и является переделанным огнестрельным оружием калибра 9 мм, исправным и пригодным к стрельбе.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в 1999г. вместе со своим знакомым на авторынке приобрели пистолет, который его знакомый переделал под огнестрельное оружие, но затем его друг начал употреблять наркотические средства и пистолет он забрал себе. Некоторое время пистолет хранился у одного общего знакомого в ІНФОРМАЦІЯ_4, затем он хранил его постоянно при себе по месту жительства, носил с собой, использовал при совершении разбойных нападений. Никогда никому пистолет не давал

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_6 подтверждается исследованными в суде доказательствами.

-   протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_4, в ходе которого был изъят пистолет и боеприпасы к нему.

(т. 3 л. д. 194-196)

- заключением дактилоскопической экспертизы № 605 от 27.12.2004г., согласно которой следы пальцев рук изъятые в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_4 оставлены ОСОБА_6

(т. 1 л. д. 197-215)

-  допрошенный в суде свидетель ОСОБА_22 пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_6.

Примерно в 2001-2002г. к нему домой приехал ОСОБА_23 и оставил у него пакет. Что было в пакете, он не знает, поскольку не смотрел в него, а он ему ничего не говорил.

- заключением криминалистической экспертизы № 584 от 15.12.2004г., огласно которой газовый пистолет «ИЖ-79», изъятый в ходе осмотра 06.12.2004г. квартиры АДРЕСА_4, относится к нарезным многозарядным автоматическим пистолетам и является переделанным огнестрельным оружием калибра 9 мм, исправен и пригоден к

стрельбе, а изъятые патроны представляют собой патроны калибра 9 мм и являются боеприпасами. (т.1 л. д. 219-231)

- вещественными доказательствами, газовым пистолетом «ИЖ-79» изъятым в ходе осмотра 06.12.2004г. квартиры АДРЕСА_4, где проживал ОСОБА_6, который относится к нарезным многозарядным автоматическим пистолетам и является переделанным огнестрельным оружием калибра 9 мм, исправен и пригоден к стрельбе, а также патронами калибра 9 мм, которые являются боеприпасами.

( т. 1 л. д. 233 )

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_6 в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины.

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 по АДРЕСА_7 30.07.04.

В мае 2004 года ОСОБА_6, с целью нападения на отдельных граждан и завладения их имуществом, вступил в предварительный сговор со своим знакомым ОСОБА_27, для совершения преступлений они решили использовать приобретенные ОСОБА_6 газовый пистолет «ИЖ-79», являющийся огнестрельным оружием, а также, приобретенный им в оружейном магазине в 2002 году пневматический пистолет «Байкал», снабженный муляжом глушителя, изготовили из спортивных шапочек маски для лица.

Объектом нападений ОСОБА_6 и ОСОБА_27 определили лиц, которые на АДРЕСА_7 занимаются незаконным обменом валютных средств и имеют при себе значительные суммы денег, разработали план действий.

30 июля 2004 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_6 и ОСОБА_27 действуя совместно по предварительному сговору, согласно разработанному плану, вооружившись пистолетом «ИЖ 79» и муляжом пневматического пистолета-пулемета, прибыли на АДРЕСА_7, где реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом напали на ОСОБА_24 и ОСОБА_25

 

В ходе нападения ОСОБА_6, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, из пистолета «ИЖ-79», снабженного глушителем, дважды выстрелил в ОСОБА_25, причинив ему огнестрельное, сквозное пулевое ранение туловища, проникающее в брюшную полость, с повреждением правой почки и надпочечника, печени, желчного пузыря, а также сквозную касательную огнестрельную рану правого плеча с повреждением мягких тканей по ходу раневого канала, которые в совокупности являются тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни

В это же время, ОСОБА_27 напал на ОСОБА_24, угрожая ему муляжом пистолета-пулемета, который потерпевший воспринял как огнестрельное оружие, а ОСОБА_6, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, дважды выстрелил в ОСОБА_24 из пистолета «ИЖ-79», причинив ему, сквозное пулевое огнестрельное ранение мягких тканей левого бедра с повреждением бедренной кости, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни, и огнестрельное пулевое ранение мягких тканей носа, которые квалифицируется как легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья. В это время ОСОБА_27 завладел сумкой-барсеткой и мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_24

После этого ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_27, завладел принадлежащими потерпевшему ОСОБА_24 16000 грн., 600 долларами США, что по курсу Национального банка Украины, на тот период времени, составляло 3 189 грн., мобильным телефоном «Нокия-3510», стоимостью 900 грн., стартовым пакетом UМС, стоимостью 90 грн. электронной записной книжкой, стоимостью 350 грн., сумкой, стоимостью 40 грн., а всего на общую сумму 20 569 грн.

Пытаясь помочь потерпевшим, к месту событий подошел ОСОБА_26, однако, ОСОБА_6 и ОСОБА_27, продолжая реализовывать свой умысел на завладение чужим имуществом, совершили на него нападение, в ходе которого, угрожая ему огнестрельным оружием, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладели принадлежащими ОСОБА_26 денежными средствами в сумме 3 000 долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 15 948 грн., 550 Евро, что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 3 516 грн. 7 000 российских рублей, что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 1 279 грн. и 16 485 грн., а всего на общую сумму 37 278 грн.

В совокупности ОСОБА_6 и ОСОБА_27 завладели имуществом в особо крупных размерах.

 

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что он предложтл ОСОБА_27 совершить разбойное нападение на валютчиков на АДРЕСА_7, сначала он отказывался, но потом согласился. Он объяснил ОСОБА_27, что нужно будет делать, сказал, что стрельбы не будет, поэтому дал ему муляж пистолета с глушителем.

30.07.04г. он, совместно с ОСОБА_27, вооружившись пистолетом «ИЖ-79» с глушителем и боеприпасами к нему, а ОСОБА_27 муляжом пистолета, примерно, в 14 час 30 мин. напали на валютчиков на АДРЕСА_7. ОСОБА_24 и ОСОБА_25 стояли рядом, к ним подбежал ОСОБА_27 и угрожая пистолетом, приказал им лечь, а он достал пистолет и угрожая им, потребовал деньги, крикнул, что будет стрелять на поражение. Он выстрелил сначала в ОСОБА_25, а потом, в ОСОБА_24. Готовясь к совершение преступления применять огнестрельное оружие не собирался, но в ходе разбойного нападения ОСОБА_25 резко повернулся и он выстрелил в него, попал в область правого плеча.

Затем он выстрелил в ОСОБА_24. После он еще раз выстрелил в асфальт и нанес удар ногой в область лица ОСОБА_7.

У ОСОБА_24 забрал сумку с деньгами ОСОБА_27, а он забрал сумку с деньгами у ОСОБА_26. Скрывшись с места преступления, и встретившись дома, они с ОСОБА_27 разделили деньги поровну.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_27 дал аналогичные показания и пояснил, что 30 июля 2004 года, примерно в 14 часов 30 минут на АДРЕСА_7 он по предварительному сговору с ОСОБА_6 совершил вооруженное нападение на валютчиков.

Приблизившись к «валютчикам», он не громко подал команду: «Ложись на пол, а то стрелять буду». Одному из них он сказал, чтобы тот отбросил барсетку, «валютчик» тут же отбросил барсетку, которую он поднял и держал ее в левой руке, а муляж пистолета все это время находился у него в правой вытянутой руке, и был направлен на потерпевшего. В этот момент он услышал выстрел и увидел боковым зрением, что другой «валютчик» перепрыгнул через капот машины. Подойдя к нему, и убедившись, что барсетки у него нет, он сказал ОСОБА_6, что пора уходить.

Убегая через дворы домов, он услышал два или три выстрела и понял, что это продолжает стрелять ОСОБА_6. Встретившись дома, они разделили деньги пополам.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых в совершении разбойного нападения доказана исследованными в суде доказательствами

Показаниями потерпевшего ОСОБА_24, данными им в суде, о том, что 30.07.04г., примерно, в 15 часов, на АДРЕСА_7 в г.Запорожье на него, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые занимались обменом валюты, было совершено разбойное нападение двумя неизвестными, вооруженными пистолетами. Один из нападавших, это был ОСОБА_27, угрожал ему пистолетом с глушителем, приказал отдать ему сумку с деньгами и лечь на

пол, забрал сумку с деньгами и мобильный телефон.

Второй нападавший, это был ОСОБА_6, стоял немного дальше, у него в руках был пистолет с глушителем. ОСОБА_6 выстрелил ОСОБА_25 в спину и он упал возле машины.

Когда ОСОБА_24 попытался подняться, что бы оказать помощь ОСОБА_25, то

ОСОБА_6 выстрелил ему в бедро.

Просит взыскать с подсудимых в его пользу 25 ООО грн. в счет возмещения

материального  ущерба,   от  возмещения  морального  вреда,  причиненного

разбойным нападением, отказывается.

Настаивает на самом строгом наказании для подсудимых.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_25 данными им в суде о том, что вначале он нападавших не видел, так как первое ранение получил в спину, попытался обернуться, но увидел возле своего лица только пистолет с глушителем. Выстрел был произведен с очень близкого расстояния, поэтому пуля вошла в спину в области почек, а вышла из груди. После первого ранения упал и потерял сознание, а когда попытался подняться, то получил второе ранение в область плеча и услышал приказ лежать.

Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с подсудимых 4000 грн. затраты, понесенные им в связи с лечением от полученных ранений. Наказание подсудимым просит определить на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_26, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в суде, о том, что 30.07.2004г. он находился на АДРЕСА_7, также там находились его знакомые ОСОБА_25 и ОСОБА_24. Примерно в 15 часов, к нему подошел ОСОБА_6 и направил в его сторону пистолет с глушителем, до этого он слышал, как прозвучали два выстрела. ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он лег на землю и отдал ему сумку. Он выполнил его требование и отдал сумку черного цвета, в которой находились деньги. ОСОБА_6 скрылся во дворах. Увидел, что ОСОБА_25 и ОСОБА_24 были ранены и у них также забрали деньги. (т. 2 л. д.298-302, 307-314)

-Как видно из протокола осмотра и фототаблиц к нему, 30.07.04г. при проведении     осмотра    места    происшествия    был    зафиксирован    факт преступления и изъяты 3 стреляные гильзы и пуля. ( т. 2 л. д. 25-38 )

- протоколом явки с повинной ОСОБА_27, где он рассказал о том,как планировалось преступление, механизме и участниках его совершения.(т.7   л.д. 225-228)

-   показаниями  свидетеля  ОСОБА_28,  данными  им  в  ходедосудебного следствия и исследованными в суде, о том, что 30.07.2004г. он находился на АДРЕСА_7 совместно со своей женой ОСОБА_29 и услышал «хлопок». Посмотрев между домами № 7 и 9 АДРЕСА_7 он увидел парня с пистолетом в руках, после чего тот выстрелил в сторону стоящего автомобиля «ДЭУ». После чего стрелявший и еще один парень убежали в глубь домов. Подойдя к этому месту, он увидел, что двое мужчин лежали на земле и были в крови. (т. 2 л. д. 39-41)

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_29

( т. 2 л. д. 45-48 )

-  показаниями свидетеля ОСОБА_30, исследованными в ходе судебного следствия, о том, что она работает в свадебном салоне «Эдельвейс».

30.07.2004г. примерно в 14 часов 45 минут она услышала хлопок, похожий на выстрел. Посмотрев в окно, она увидела парня, который держал в руке пистолет с очень длинным стволом. Пойдя вызывать милицию, она услышала еще несколько выстрелов. После того как на этом месте стали собираться люди, она вышла на улицу и увидела, двух парней лежащих на земле.

(т. 2 л. д. 52-54)

-  показаниями свидетеля ОСОБА_31 исследованными судом, о том, что 30.07.04г. в 14.час.45 мин., находясь на рабочем месте в магазине, в окно витрины она увидела парня, который находился между домами №№7 и 9 АДРЕСА_7 и производил выстрелы. После того, как нападавший скрылся, она вышла на улицу и увидела, что ее знакомые ОСОБА_25 и ОСОБА_26 лежали на земле и были окровавлены.

( т. 2 л. д. 55-65 )

-   протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_31, в ходе которого она опознала ОСОБА_6, как лицо, стрелявшее из пистолета 30.07.2004г. на АДРЕСА_7 между домами №№ 7- 9.

( т. 2 л. д. 66 )

-   показаниями свидетеля ОСОБА_31, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде о том, что 30.07.2004г. он вместе со своим знакомым находился возле магазина «Эдельвейс». Примерно в 14 часов 30 минут он увидел парня, который небыстрым шагом шел в сторону валютчиков. Подойдя к ним, он из портфеля достал пистолет и произвел несколько выстрелов в валютчиков. Пистолет был с глушителем.

( т. 2 л. д. 67-77 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, оглашенными в ходе судебного следствии, о том, что 30.07.2004г. он находился на АДРЕСА_7. Примерно в 14 часов 30 минут он увидел, как к ОСОБА_25 и ОСОБА_24 подошел парень, достал пистолет с глушителем и приказал лечь на землю, после чего он направил пистолет на него и он убежал за угол дома, где слышал  несколько  выстрелов.  После  того  как  нападавший  скрылся,  он подошел к ОСОБА_25 и ОСОБА_24 и увидел, что они ранены. (т. 2 л. д. 83-91)

-   протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_32, в ходе которого он опознал ОСОБА_6, как лицо, стрелявшее из пистолета 30.07.2004г. на АДРЕСА_7 между домами №№ 7-9.

( т. 2 л. д. 92)

-   показаниями свидетеля ОСОБА_33, которая пояснила, что с балкона ее дома видно магазин «Эдельвейс» и там между домами №№ 7-9 по АДРЕСА_7 в г.Запорожье постоянно находятся лица, которые занимаются обменом валют. 30.07.2004г. примерно в 14 часов 30 минут она услышала крики на улице, выглянула с балкона и увидела, что один из парней, который занимается обменом валют лежит на земле, а другой парень пытался забрать у него сумку. После чего нападавший парень произвел еще несколько выстрелов из пистолета с глушителем. Она видела, что нападавших было двое, которые через некоторое время скрылись во дворе домов. (т. 2 л. д. 93-101)

·      показаниями свидетеля ОСОБА_34 который пояснил, что 30.07.2004г. он находился на АДРЕСА_7 в г.Запорожье, где между домами №№7-9 его брат ОСОБА_26 совместно с ОСОБА_25 и ОСОБА_24 занимались обменом валют. Примерно в 14 часов 30 минут он услышал выстрелы из пистолета, после чего, подойдя к дому № 7, он увидел, что его брат лежит лицом вниз на земле, а недалеко от него на земле лежали ОСОБА_25 и ОСОБА_24, а какой то парень произвел еще несколько выстрелов. (т. 2 л. д. 118-125)

·      протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_24 опознал ОСОБА_27 как одного из нападавших 30.07.2004г.

(т. 2 л. д. 187-189)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_24, в ходе которого он опознал ОСОБА_6, как лицо стрелявшее из пистолета 30.07.2004г. на АДРЕСА_7 между домами №№ 7- 9. (т. 2 л. д. 197)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_24 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой потерпевший подтвердил факт совершения разбойного нападения. (т. 2 л. д. 198-199)

 

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с

участием потерпевшего ОСОБА_24, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах разбойного нападения 30.07.2004г.

(т. 2 л. д. 200-208)

-  заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_24 причинены огнестрельные ранения левого бедра, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения. (т. 2 л. д. 209-218)

-  протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_25 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой потерпевший подтвердил факт совершения разбойного нападения.( т. 2 л. д. 248-249)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_25, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах разбойного нападения 30.07.2004г.

( т. 2 л. д.250-256)

-   заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_25 причинены огнестрельные ранения брюшной полости, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.

( т. 2 л. д.257-266)

-   вещественными доказательствами, изъятой одеждой потерпевших ОСОБА_25 и ОСОБА_24, на которой имеются следы от огнестрельных ранений. (т. 2 л. д.271)

-    заключением судебно-баллистической экспертизы № 401 от 16.08.2004г., согласно которой на одежде потерпевшего ОСОБА_24 имеются огнестрельные повреждения. ( т. 2 л. д.272-284)

-  заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которой на одежде потерпевшего ОСОБА_25 имеются огнестрельные повреждения. ( т. 2 л. д.285-296)

-  протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_25 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой потерпевший подтвердил факт совершения разбойного нападения. (т. 2 л. д. 317-318)

 

- заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которой

гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.07.2004г. по ул

Сталеваров в г. Запорожье, отстреляны из переделанного газового пистолета

«ИЖ-79», изъятого по АДРЕСА_4, где проживал ОСОБА_6 ( т. 2 л. д. 327-335)

- заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которой 3 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.07.2004г. по АДРЕСА_7 и 2 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в номере 8 гостиницы «ІНФОРМАЦІЯ_5», отстреляны из переделанного газового пистолета «ИЖ-79», принадлежащего ОСОБА_6 (т. 2 л. д. 336-347)

вещественным    доказательством,    пневматическим    пистолетом-пулеметом с приспособлением для бесшумной стрельбы, изъятым в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_4. ( т. 2 л. д. 358-360)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.12.2004г. с участием обвиняемого ОСОБА_27, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения 30.07.2004г. им и ОСОБА_6 разбойного нападения на лиц, занимающихся обменом валют по АДРЕСА_7. (т. 2 л. д. 361-366)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.02.2005г. с участием обвиняемого ОСОБА_6, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения 30.07.2004г. им и ОСОБА_27 разбойного нападения на лиц, занимающихся обменом валют по АДРЕСА_7.

(т. 2 л. д. 367-379)

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_6 и ОСОБА_27 совершили разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевших и с угрозой применения такого насилия, лицами ранее совершившими разбой, и направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Их виновность доказана полностью.

Органами досудебного следствия их действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 187 УК Украины.

 

Суд считает, что не нашел своего подтверждения такой квалифицирующий признак как совершение преступления в составе организованной преступной группы.

В судебном заседании установлено, что в совершении указанного преступления брали участие только два человека. Отсутствуют какие либо доказательства объединения в устойчивую группу с целью совершение иных преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана.

Указанное преступление ОСОБА_6 и ОСОБА_27 совершили по предварительному сговору группой лиц, согласовав между собой план совершения преступления и роль каждого в его совершении.

По эпизоду хулиганских действия ОСОБА_6 в гостинице «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенной по АДРЕСА_8 и по эпизоду хулиганских действия в отношении водителя такси ОСОБА_34 в г.Запорожье

13.08.2004г., ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 15 минут, сняв номер в гостиничном комплексе «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенном по АДРЕСА_8, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_35 и ОСОБА_36.

В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающимся особой дерзостью, достал имеющийся у него, переделанный под стрельбу боевыми патронами, газовый пистолет (ИЖ-79) и продолжая свои хулиганские действия, дослал патрон в патронник и направил в голову сидящей напротив него ОСОБА_35, пытаясь испугать её.

Затем ОСОБА_6, проявляя особую дерзость, на протяжении длительного времени не прекращал свои хулиганские действия, продолжая удерживать пистолет на расстоянии 40-50 см., от головы ОСОБА_35, а затем произвел выстрел вблизи ее головы, причинив ОСОБА_35, огнестрельное поверхностное ранение левой височно-теменной области головы, которое квалифицируются как легкое телесное повреждение.

После вышеуказанных действий ОСОБА_6, ОСОБА_35 и ОСОБА_36 направились к ожидавшему их такси около гостиницы. Проходя мимо администратора гостиницы ОСОБА_37, ОСОБА_6, грубо нарушая общественный порядок, направил в ее сторону пистолет и потребовал сесть в кресло, испугавшись, она выполнила его требование.

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 августа 2004г., примерно в 01 час ночи, находясь

в салоне автомобиля такси, под управлением водителя ОСОБА_34, в присутствии ОСОБА_35 и ОСОБА_36, находившихся на заднем сиденье автомобиля, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, достал газовый пистолет «ИЖ-79» и приставив пистолет к туловищу ОСОБА_34 потребовал выключить в салоне автомобиля радиостанцию и магнитофон и ехать по его указанию.

ОСОБА_34, опасаясь за свою жизнь, так как реально воспринял угрозы ОСОБА_6 «стрелять на поражение», подчинился его требованиям.

По пути следования по г.Запорожью ОСОБА_6 беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, на протяжении длительного времени не прекращал свои хулиганские действия. Проезжая по Набережной в г. Запорожье ОСОБА_6 беспричинно нанес несколько ударов рукояткой пистолета в область головы ОСОБА_34 Затем, когда по указанию ОСОБА_6 ОСОБА_34 остановил автомобиль во дворе дома АДРЕСА_9, ОСОБА_6, снова несколько раз ударил рукояткой пистолета в область лица и туловища ОСОБА_34, а затем направил пистолет в туловище ОСОБА_34, передернув затвор пистолета. Испугавшись за свою жизнь, ОСОБА_34 убежал из автомобиля.

В результате этих хулиганских действий, ОСОБА_6 причинил ОСОБА_34 телесные повреждения: раны подбородка, правой заушной области, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью и пояснил, что действительно отдыхал в гостинице «ІНФОРМАЦІЯ_5» в компании двух малознакомых девушек. Подозревает, что они что-то подсыпали ему в спиртное, так как он плохо помнит события. После распития спиртного в гостиничном номере, он быстро уснул, проснулся от того, что упала его барсетка, в которой лежал пистолет. Одна из девушек была наркоманкой и очень его разозлила своим поведением. Он действительно выстрелил в нее, так как она спровоцировала его на это. Стрелял он не на поражение, а только для того, чтобы ее попугать.

Водителя такси несколько раз ударил рукой, угрожал пистолетом, так как не хотел, чтобы он сдал его работникам милиции.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

- рапортом сотрудника Жовтневого РО ЗГУ УМВД в области Левадного Н.В. о поступившем из гостиницы «ІНФОРМАЦІЯ_5» сообщении о совершенном преступлении. (т. 3 л.д. 1 )

 

- протоколом смотра места происшествия от 14.08.2004г., в ходе

которого были изъяты 2 отстрелянные гильзы от пистолета, а также был

зафиксирован факт преступления.

( т. 3 л. д. 2)

- вещественными доказательствами - двумя стрелянными гильзами и пулей от пистолета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 14.08.2004г. в гостиничном номере 8 гостиницы «ІНФОРМАЦІЯ_5». ( т. 3 л. д. 3)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_35 которая пояснила, что 13.08.2004г. она вместе со своей знакомой ОСОБА_36 и парнем по имени ОСОБА_21, (как позже выяснилось ОСОБА_6), примерно в 24 часа приехали в гостиницу «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенную по АДРЕСА_8, где ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения выстрелил в нее из пистолета, ранив в голову.

(т.З л.д. 70-75)

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_34 ( т. 3 л. д. 83-96)

-   заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_35 причинено пулевое огнестрельное ранение головы, которое квалифицируется как легкое телесное повреждение. (т.З л. д. 17-26)

- заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которой, 2 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.08.2004г. отстреляны из переделанного под стрельбу боевыми патронами газового пистолета «ИЖ-79», изъятого по месту жительства ОСОБА_6 по АДРЕСА_4.

( т. 3 л. д. 27-38)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_35 от 19.05.2005г., которая на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершения ОСОБА_6 в отношении нее хулиганских действий в гостиничном номере «ІНФОРМАЦІЯ_5».

( т. 3 л. д. 77- 82)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_34 от 19.05.2005г., которая также подтвердила факт совершения ОСОБА_6 хулиганских действий в отношении ОСОБА_35 (т.3 л. д. 97-103)

 

- показаниями свидетеля ОСОБА_38 , данными им в ходе судебного

рассмотрения о том, что ночью 13.08.2004г. он подвозил двух девушек и парня

к гостинице «ІНФОРМАЦІЯ_5» расположенной по АДРЕСА_9.

-   протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_38 и свидетелем ОСОБА_34 в ходе которой, ОСОБА_38 подтвердил свои показания, а ОСОБА_35 дала аналогичные показания, узнав его как водителя такси, который подвозил их с парнем по имени ОСОБА_21 в гостиницу «ІНФОРМАЦІЯ_5».

(т. 3 л.д. 111-112)

- показаниями свидетеля ОСОБА_37 которая пояснила, что она работает администратором в гостинице «ІНФОРМАЦІЯ_5». 13 августа 2004г. была ее смена. В 23 часа 15 минут к столу администратора подошел парень и предоставил ей паспорт на имя ОСОБА_21. Этот парень заплатил деньги в сумме 75 грн., после чего она провела его в гостиничный номер 8, и за ним зашли две девушки, с которыми он приехал. Спустя некоторое время из этого номера вышла девушка, и сказала, что их парень стреляет из пистолета. После чего из номера вышел ОСОБА_21 с другой девушкой, который направил на нее пистолет и толкнул ее в кресло.

(т. 3 л.д. 113-116)

·  допрошенный в суде свидетель ОСОБА_39 пояснил, что работает врачом на Ленинской подстанции СМП. 14 августа 2004г. примерно в 1 час 45 минут ночи поступило сообщение, о том, что возле «Макдонольдса» на пр. Ленина имеется потерпевший. Прибыв на место, к ним подошла девушка и пояснила, что в нее стрелял парень. Он ее осмотрел и обнаружил, что ее левая височная область была в крови, кровь была запекшееся с налетом серого цвета, от госпитализации девушка отказалась.

·  протоколом осмотра книги лиц проживающих в гостинице «ІНФОРМАЦІЯ_5», где имеется запись на имя ОСОБА_21.

(т. 3 л.д. 124-125)

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_35 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой потерпевшая подтвердила факт совершения в отношении нее ОСОБА_6 хулиганских действий в гостинице «ІНФОРМАЦІЯ_5».

(т. 3 л.д. 126-128)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_6 от 18.02.2005г. в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в гостинице «ІНФОРМАЦІЯ_5». (т. 2   л.д. 367-379)

 

-   протоколом осмотра места происшествия автомобиля «Славута»

госномер НОМЕР_3, в ходе которого были изъяты 2 патрона калибра 9 мм.

(т. 3   л. д. 131-132)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_34, который в суде пояснил, что 13 августа 2004г. примерно в 12 часов ночи от оператора такси НООСОБА_2 он получил заказ в гостиницу «ІНФОРМАЦІЯ_5». Приехав на площадку к гостинице, он стал ожидать клиентов. С начала из гостиницы вышел ОСОБА_6 и сел в его машину, на переднее сиденье, за ним вышли две девушки и сели на заднее сиденье. У ОСОБА_6 в руках была барсетка. Они поехали в сторону Мясокомбината, когда они подъехали к Мясокомбинату, ОСОБА_6 достал пистолет и стал ему угрожать, говорил, что ему все равно. Потребовал, что бы он выключил рацию.

ОСОБА_6 продемонстрировал, что у него боевой пистолет и вытащил из него магазин, в котором находились боевые патроны. Предупредил, чтобы он не предпринимал никаких лишних действий и не пытался привлечь к себе внимание работников милиции. После этого поехали на Набережную, пистолет ОСОБА_6 держал в руках. Когда проезжали в районе Вознесеновского рынка, то на дороге стояли работники ГАИ, пред работниками милиции ОСОБА_6 нанес ему удар пистолетом в область лица, приставил ему в бок пистолет и сказал, что если он сделает малейшее движение в сторону работников ГАИ, то он будет стрелять. После чего заехали в район ул. Панфиловцев в один из дворов, где он выбежал из автомобиля и убежал.

- материалами судебной медицинской экспертизы, согласно которой, ОСОБА_34 причинены раны подбородка и правой заушной области, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. (т. 3 л. д. 147-155)

-   материалами судебной криминалистической экспертизы, согласно которой патроны изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Таврия» госномер НОМЕР_3 пригодны для стрельбы и являются боеприпасами к пистолетам модели «ПМ» и его аналогам. (т. 3 л. д. 53- 63)

- вещественными доказательствами, двумя патронами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Славута» 14.08.2004г.

(т. 3 л. д. 179-180)

-  протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_34 и обвиняемым ОСОБА_6 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания.

 (т.3 л.д. 189-190)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_35 которая пояснила, что 13.08.2004г. примерно в 12 часов они вышли из гостиницы «ІНФОРМАЦІЯ_5» и сели в такси. После того, как они отъехали от гостиницы, ОСОБА_21 достал пистолет и приставил его в бок водителю и сказал, что он будет стрелять на поражение и чтобы водитель ехал по его указанию. Когда они проезжали по Шевченковскому району, она видела, что на дороге стояли работники ГАИ увидев их, ОСОБА_21 сказал таксисту, что бы он не дергался, а то он его убьет. Водитель воспринимал угрозы ОСОБА_21 реально. В районе 6-ой больницы они заехали во дворы, водитель выбежал из автомобиля и убежал. (т. 3 л. д. 70-75)

-   свидетеля ОСОБА_30 в ходе досудебного следствия дала аналогичные показания. ( т. 3 л. д. 83-96)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_6 от 18.02.2005г., в ходе которого он на месте показал и рассказал о совершении им хулиганских действий в отношении ОСОБА_34 (т. 2 л. д. 367-379)

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 296 УК Украины, т.е. хулиганство, выразившееся в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и с применением огнестрельного оружия. Действия его квалифицированы правильно и вина доказана в полном объеме.

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_40 13.10.2004г. в г.Запорожье по АДРЕСА_9.

13 октября 2004 года, примерно в 9 часов 30 минут, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо по имени Виталий, действуя совместно и по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ-2108 приехали к дому АДРЕСА_9, где проживал ОСОБА_40. Здесь ОСОБА_6, и Виталий надели на голову маски, а ОСОБА_6 вооружился переделанным под стрельбу боевыми патронами пистолетом «ИЖ-79», снабженным глушителем, позвонили в дверь.

Когда ОСОБА_40 открыл входную дверь квартиры, ОСОБА_6 и Виталий, действуя совместно, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_40 в ходе которого, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_6, выстрелил в ОСОБА_40, причинив ему огнестрельное пулевое сквозное ранение правого бедра с оскольчатым переломом бедренной кости, которое квалифицируется, как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

Затем ОСОБА_6 нанес ОСОБА_40 удар кулаком в область левого глаза, от чего тот упал лицом на пол в зале квартиры, причинив ему кровоподтек левого глаза и лица.

После этого, связав руки и ноги ОСОБА_40 скотчем, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо, завладели денежными средствами и изделиями из золота, а именно :

· кольцом женским с белыми камнями весом 1 гр, стоимостью 120 грн.;

· кольцом женским, с маленьким белым камнем весом 2 гр., стоимостью 300 грн.;

· кольцом женским, весом 1,5 гр. стоимостью 200грн.;

· кольцом женским с украшением в виде ромба с камнем белого цвета, весом 1,8 гр., стоимостью 200 грн.;

 

· кольцом женским с камнем янтаря обрамленным в золото весом 3 гр., стоимостью 200грн.;

· кольцом женским с украшением в виде выпуклой сеточки с камнем рубина, весом 4 гр., стоимостью 300 грн.;

· цепочкой плетенной весом 5 гр. стоимостью 500 грн.;

 

· крестом с изображением Иисуса Христа, весом 1 гр. стоимостью 100 грн.;

· крестом гладким, без каких либо узоров и изображений, весом 0,5 гр. стоимостью 50 грн.;

- кольцом женским, весом 5 гр. стоимостью 600 грн.;

- кольцом мужским, весом 2,5 гр. стоимостью 200 грн.,

а всего изделиями из золота на сумму 2 770 грн., деньгами в сумме 800 грн. и 150 долларами США, что согласно курсу Национального Банка Украины составляет 796грн., всего завладели имуществом на общую сумму 4 366 грн.

Кроме того, в процессе разбойного нападения ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо по имени Виталий, действуя из иных личных интересов в квартире АДРЕСА_9 незаконно завладели иными важными личными документами ОСОБА_40 и членов его семьи, а именно:

· свидетельством о браке ОСОБА_40 и ОСОБА_41;

· дипломом бакалавра и дипломом специалиста на имя ОСОБА_42, об окончании ЗИГМУ;

пакетом документов на квартиру по адресу АДРЕСА_9, (ордер о вселении, технический паспорт и документ о приватизации);

 

-    пакетом документов на квартиру по адресу АДРЕСА_2 (ордер о вселении, технический паспорт и документ

о приватизации);

-  свидетельством о рождении на имя ОСОБА_42 и ОСОБА_43,

ОСОБА_40, ОСОБА_41

Допрошенный в суде, подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал полностью и показал, что его знакомый по имени Виталий, предложил ему совершить разбойное нападение на одного предпринимателя, у которого он хотел забрать какие-то документы. Договорились, что он его подстрахует, за что заберет в квартире золото и деньги.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_40, который в суде показал, что 13.10.2004г. примерно в 9 часов к нему в квартиру зашли неизвестные ему парни, одетые в маски, выстрелили в него из пистолета и завладели его имуществом. Лиц нападавших он не видел, так как они были в масках, в ходе досудебного следствия одного из нападавших узнал по голосу.

-  допрошенная в суде, свидетель ОСОБА_41 полностью подтвердила факт совершения в отношении ее мужа ОСОБА_40 разбойного нападения и перечень похищенного имущества.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2004г. в ходе которого был зафиксирован факт совершения преступления и изъята пуля. (т. 4   л. д. 72-73)

-   материалами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему ОСОБА_40 причинены тяжкие телесные повреждения, которые являются следствием огнестрельного ранения. (т. 4   л. д. 74-83)

- материалами судебной баллистической экспертизы, согласно которой пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.10.2004г. выстреляна из переделанного пистолета «ИЖ-79» изъятого 06.12.2005 по АДРЕСА_4. (т. 4  л. д. 84-93)

- материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_40 в ходе которого он на месте рассказал и показал как 13.10.2004г. двое неизвестных напали на него. (т. 4   л. д. 125-131)

 

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с

участием обвиняемого ОСОБА_6 от 04.04.2005г. в ходе которого он на

месте показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он и парень по

имени Виталий совершили разбойное нападение на ОСОБА_40

(т. 4   л. д. 152-157)

-   протоколом предъявления лица для опознания по голосу от 27.04.2004г. в ходе, которого потерпевший ОСОБА_40 опознал голос ОСОБА_6, как голос который он слышал 13.10.2004г. в своей квартире в момент нападения. (т. 4 л. д. 158-161)

-  вещественными доказательствами, одеждой потерпевшего ОСОБА_40 на которой имеются следы огнестрельного ранения. (т. 4  л. д. 166)

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_6 совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили разбойное нападение, повторно, с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений, т.е. преступление, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_6, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, из иных личных интересов, незаконно, в процессе разбойного нападения, завладели иными важными личными документами, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 357 ч.3 УК Украины. Суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью, действия его квалифицированы правильно.

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_44

03 ноября 2004 года, примерно, в 21 час 30 минут, ОСОБА_6 и ОСОБА_27, действуя совместно, по предварительному сговору, вооружившись пистолетом, с целью завладения чужим имуществом, прибыли в гаражный кооператив ІНФОРМАЦІЯ_5, где, дождавшись приезда ОСОБА_44, напали на него.

В ходе нападения ОСОБА_6 и ОСОБА_27, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанесли ему три удара ногой в область головы, а затем ОСОБА_6 из пистолета «ИЖ-79» выстрелил два раза в потерпевшего, причинив огнестрельное пулевое ранение правой половины грудной клетки и пулевое ранение левого бедра, которые квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, а также сотрясение головного    мозга,    раны    и    ушибы    мягких    тканей    головы,    которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В связи с тем, что ОСОБА_44 оказал активное сопротивление и настойчиво призывал на помощь, ОСОБА_6 и ОСОБА_27 с места преступления скрылись.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью и пояснил, что 3 ноября 2004г. он и ОСОБА_27, с целью завладения денежными средствами ранее ему незнакомого ОСОБА_44, совершили разбойное нападение. В ходе которого он дважды выстрелил из своего пистолета «ИЖ-79» в ногу и в плечо потерпевшего. Они были одеты в черные маски, которые он заготовил заранее. Однако завладеть денежными средствами не смогли, поскольку потерпевший поднял шум, а в соседнем гараже кто-то был и они оставили ОСОБА_44 и скрылись.

Подсудимый ОСОБА_27 полностью признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_44, подтвердил показания ОСОБА_6 и пояснил, что ОСОБА_6 предложил совершить разбойное нападение на предпринимателя, у которого, якобы, были деньги. Шапочки для лица и пистолет приготовил ОСОБА_6.

Кроме полного признания вина подсудимых подтверждается, исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_44, пояснил, что 03 октября 2004г., примерно, в 9 часов вечера, он приехал в свой гараж, расположенный на АДРЕСА_11, на него напали двое неизвестных ему мужчин, которые были в масках . Когда он вышел из гаража, чтобы закрыть ворота, в этот момент на него напали. Один из нападавших, потребовал положить руки за голову, при этом направил на него пистолет с глушителем, после чего сразу же произвел выстрел ему в спину в область плеча, второй выстрел был в ногу, ранение было сквозное в районе бедра. Стреляли, практически, в упор. После этого он стал громко кричать, звать на помощь. Нападавшие не уходили, а начали его избивать руками и ногами в различные части тела, в основном, по голове. В связи с полученными телесными повреждениями он упал на пол и закрыл голову руками. У меня были при себе деньги и мобильный телефон, но нападавшие ничего не требовали, только наносили удары. Подбежали курсанты и только после этого нападавшие убежали. Потом приехала скорая помощь, мне оказали первую помощь и отправили в больницу, где сразу же была проведена операция.

-  протоколом  осмотра места происшествия от 08.11.2004г.,  в ходе которого был зафиксирован факт совершения преступления. (т. 4   л. д. 188-193)

 

-   вещественными доказательствами, двумя гильзами, изъятыми у

ОСОБА_45 08.11.2004г.

(т. 4  л. д. 183)

-  протоколом о явке с повинной ОСОБА_27, где он изложил обстоятельства приготовления и совершения нападения на ОСОБА_44 (т.7   л.д. 223, 224)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_44 от 21.05.2005г., в ходе которого он на месте показал и рассказал факт совершенного на него разбойного нападения. (т. 4   л.д. 207-213)

-  протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_44 опознал шапки в которых были одеты нападавшие.

(т. 4   л. д. 214)

-  показаниями свидетеля ОСОБА_45, о том, что 07.11.2004г. она пошла в гараж с Власовым, чтобы вернуть на место машину, и там она нашла 2 гильзы. Первую гильзу она обнаружила в куче мусора перед гаражом. Вторую гильзу она обнаружила внутри гаража примерно в 1,5 метрах от ворот в правой части гаража. После эти гильзы она отнесла работникам милиции. (т. 4   л. д. 216)

-  показаниями свидетеля ОСОБА_46, которая пояснила, что 03 ноября 2004г. она дежурила в гаражном кооперативе, расположенном по АДРЕСА_11, где находится гараж ОСОБА_44. Примерно в 9 часов вечера к ней пришел ОСОБА_44, который был в крови и сказал, что на него напали. (т. 4   л, д. 217)

-  материалами судебной медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_44 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, которые образовались в следствие огнестрельного ранения. (т. 4   л. д. 219-228)

-  материалами судебной криминалистической экспертизы, согласно которой на одежде потерпевшего ОСОБА_44 имеются повреждения, образовавшиеся в результате огнестрельных выстрелов. (т. 4   л. д.229-240)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участие обвиняемого ОСОБА_6 от 18.02.2005г., в ходе которого он на

 месте показал и рассказал о том, как они с ОСОБА_27 совершили разбойное нападение на ОСОБА_44.

(т. 2   л. д. 367-379)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.12.2004г. с участием обвиняемого ОСОБА_27, в ходе которого он на месте показал и подтвердил факт совершения им и ОСОБА_6 разбойного нападения на ОСОБА_44 (т.2   л. д. 361-366)

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_6 и ОСОБА_27, действуя совместно, по предварительному сговору, повторно, совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, т.е. разбой.

Действия их квалифицированы правильно по ст. 187 ч.4 УК Украины. Вина доказана полностью.

В ноябре 2004г ОСОБА_6 и ОСОБА_27, целью совершения разбойного нападения на лиц, занимающихся обменом валют в г. Мелитополе, создали организованную преступную группу, в которую вовлекли брата ОСОБА_6 - ОСОБА_8.

Организованная преступная группа в составе ОСОБА_6, ОСОБА_27 и ОСОБА_8 на автомобиле, принадлежащем отцу ОСОБА_7, ОСОБА_8, под управлением ОСОБА_8, в ноябре 2004г. прибыли в г.Мелитополь, где ОСОБА_6 и ОСОБА_27 разработали план разбойного нападения, распределили роли каждого из участников.

Для реализации разработанного ими плана, необходимо было завладеть автомобилем, на котором они планировали приехать на рынок, где находились валютчики

По эпизоду нападения на водителя такси ОСОБА_47,

завладения его автомобилем, мобильным телефоном,

незаконному лишению его свободы

С целью реализации, ранее разработанного плана, 18 ноября 2004 года, примерно, в 8 часов 30 минут ОСОБА_6, ОСОБА_27 и ОСОБА_8, действуя в составе организованной преступной группы, на пустыре, в районе лечебных корпусов городской больницы №2, расположенной по ул. Брив-ла-Гайард, д.19 в г. Мелитополе, с целью незаконного завладения транспортным средством, напали на водителя такси ОСОБА_47

В процессе нападения ОСОБА_6, угрожая ОСОБА_47 применением огнестрельного оружия - пистолетом «ИЖ-79», то есть насилия, опасного для

жизни и здоровья потерпевшего, надел ему на голову, закрыв лицо, вязанную спортивную шапочку, вынудил его выполнять все их требования.

ОСОБА_27, применив физическую силу к ОСОБА_47, пересадил его на заднее сидение автомобиля, а ОСОБА_8 сел за руль автомобиля.

Кроме того, 18 ноября 2004г., примерно, в 9 час. 35 мин., ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_8, действуя в составе организованной преступной группы, с целью завладения чужим имуществом, положив потерпевшего лицом вниз на заднем сидении похищенного автомобиля, ОСОБА_6, продолжая угрожать пистолетом, держал его под прицелом, а ОСОБА_27, применяя физическую силу, обыскал карманы одежды ОСОБА_47, завладели мобильным телефоном «Сименс С-25» стоимостью 200грн.

В процессе незаконного завладения автомобилем, 18 ноября 2004 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_6, ОСОБА_27 и ОСОБА_8, действуя в составе организованной группы, во исполнение ранее намеченного плана, с целью умышленного незаконного лишения свободы ОСОБА_47, на автомобиле потерпевшего под управлением ОСОБА_8, вывезли потерпевшего на закрытое для захоронений кладбище, расположенное на окраине г.Мелитополя в районе ул Чкалова, где ОСОБА_6 и ОСОБА_27 вывели ОСОБА_47 из автомобиля, отвели в глубь кладбища, используя липкую ленту (скотч) связали ему руки и ноги, посадили на землю, привязали скотчем за шею и руки к металлической ограде одной из могил, тем самым незаконно лишили ОСОБА_47 свободы.

Оставив потерпевшего привязанным к могиле, ОСОБА_6, ОСОБА_27 вернулись к автомобилю, за рулем которого находился ОСОБА_8, уехали с кладбища, но через 10-15 мин. ОСОБА_6 вернулся к месту, где находился потерпевший, действуя умышленно, с целью запугивания лишенного свободы ОСОБА_47 нанес ему два удара ребром ладони в область шеи, чем причинил травму гортани, которая квалифицирована как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью и пояснил, что с целью завладения автомобилем, они с ОСОБА_27 разработали план нападения на таксиста, договорились, где и как они совершат нападение, заранее присмотрели место на заброшенном кладбище, приготовили шапочки, скотч, он купил водку и таблетки снотворного. Брата ОСОБА_8 в планы не посвящали, так как знали, что он на преступление не согласится, ему сказали, что утром поедем к девочкам.

Подсудимый ОСОБА_27 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

 

Подсудимый ОСОБА_8 вину в не признал полностью и пояснил, что поехал с братом и его другом в г.Мелитополь для покупки иконы. Ездили в г.Мелитополь в ноябре 2004г. дважды, так как человека, который продавал икону не было дома. Он возил их на машине, которая принадлежала отцу. Ничего о готовящемся преступлении он не знал. Пистолета у брата никогда не видел. Сел за руль в такси, так как ему приказал брат, а он его боялся.

Однако суд считает, что, не смотря на полное признание вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_27 и не признание своей вины подсудимым ОСОБА_8, их вина в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_47, который в суде пояснил, что он работает водителем в такси на собственном автомобиле и 18 ноября 2004г. примерно в 8 часов, в такси сел пассажир, который попросил отвезти его в район больницы, вел себя странно, попросил остановить возле аптеки, сходил в аптеку, а затем, когда приехали к месту, ОСОБА_6, угрожая пистолетом, потребовал надеть на голову вязанную шапочку, закрыв лицо. После чего появилось еще двое, которые действовали слаженно, пересадили его на заднее сиденье, один из нападавших сел за руль, нападавшие обыскали его карманы, забрали мобильный телефон, и машина куда-то поехала. Как он понял позже, его привезли на заброшенное кладбище, где связали липкой лентой руки и ноги, посадили спиной к оградке могилы и привязали. Приподнял на лице шапочку, заставили его выпить стакан водки. Когда пил водку ощутил на языке какие-то таблетки, которые не проглотил, а выплюнул в шапочку.

Поверх шапочки всю голову - глаза и рот ему заклеили скотчем. Предупредили, что если будет сидеть тихо, то останется жив. В таком состоянии его бросили на заброшенном кладбище.

Когда нападавшие ушли, через 5-10 мин. он услышал старческий голос, который спрашивал, не нужна ли ему помощь, он попросил помочь, и в этот момент ему был нанесен удар в область гортани, а затем еще один. Это был один из нападавших, который сказал, что если он будет звать на помощь, они его убьют.

Когда убедился, что преступники уехали, он сам смог высвободить руки, развязаться и добраться до места своей работы.

-   протоколом   осмотра   от   18.11.2004г.   «Семеновского   кладбища» расположенного  в  г.   Мелитополь  Запорожской  области,  где  на  оградке могилы   были   обнаружены   фрагменты   липкой   ленты   (скотча),   которым привязывали ОСОБА_47 (т. 5   л. д. 4-11)

 

- протоколом осмотра от 20.11.2004г. автомобиля ВАЗ 21061 госномер

НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_47, который был обнаружен во

дворах домов №43, 51 по ул.Кирова в г.Мелитополе.

(т. 5   л.д. 12-22)

- материалами судебной медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_47 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека, обширного кровоизлияния, травматического отека мягких тканей шеи; тупой травмы гортани, внутригортанная гематома со сдавливанием и резким сужением просвета ее, сопровождавшиеся нарушением дыхательной функции в виде нарастающей механической асфиксии (удушение), угрожающей для жизни, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

(т. 5   л. д. 42-50)

- протоколом явки с повинной ОСОБА_27, где он рассказал о том, как планировалось преступление, механизме и участниках его совершения.

(т.7   л.д. 213-222)

- протоколом явки с повинной ОСОБА_8 от 7 декабря 2004г., где он рассказал о том, как он совместно с ОСОБА_27 и ОСОБА_6 планировали преступление, и о механизме его совершения. При этом пояснил, что в конце октября или начале ноября 2004г. брат предложил ему съездить вместе с ним и ОСОБА_8 в г.Мелитополь, где они ограбят валютчика. В его обязанности входило только привезти и увезти их, поэтому он согласился. Два или три дня они ездили по городу, где брат и ОСОБА_8 присматривали наиболее подходящий вариант, затем остановились на девушке, которая обменивала валюту на центральном рынке. Видел у брата пистолет с глушителем. Что бы не (светить) свою машину, они решили использовать такси, при этот разработали план завладения автомобилем. (т.8   л.д. 1-4)

Эти показания подсудимый ОСОБА_8 подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ОСОБА_48 8 декабря 2004г (т.8 л.д. 11-16);

-  будучи допрошенным в качестве обвиняемого 08.02.2005г., ОСОБА_6 рассказал о совместной с ОСОБА_27 и ОСОБА_8 подготовке плана нападения на водителя такси с целью завладения его автомобилем, а также о подготовке нападения на лиц, занимающихся обменом валюты на Центральном рынке г.Мелитополя.

(т.7   л.д. 75-91)

-показаниями свидетеля ОСОБА_49, данными ею в ходе досудебного следствия и исследованными в суде, о том, что она работает

диспетчером в такси. 18 ноября 2004г., примерно в 12 часов 20 минут, на телефон диспетчера позвонил неизвестный мужчина с телефона ОСОБА_47 и сказал, что их водитель находится привязанный на кладбище, после чего связь прервалась. Водитель ОСОБА_47 в это время находился в диспетчерской и уже сообщил о совершенном на него разбойном нападении, (т. 5   л. д. 114-115)

-   протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_27 мобильного телефона «Сименс С-25», принадлежащего ОСОБА_47.

(т. 5   л. д. 116)

- протоколом предъявления предметов для опознания в ходе, которого ОСОБА_47 опознал очки, которые были на ОСОБА_6 в момент нападения.

(т. 5   л. д. 137-138)

·  протоколом предъявления предметов для опознания в ходе, которого ОСОБА_47 опознал шапку, которую ему надевали на голову нападавшие. (т. 5   л. д. 139-140)

·  протоколом предъявления предметов для опознания в ходе которого, ОСОБА_47 опознал свой мобильный телефон «Сименс», которым завладели нападавшие.

(т. 5   л. д. 141-142)

- вещественными доказательствами - мобильным телефоном «Сименс принадлежащим ОСОБА_47

(т. 5   л. д. 145)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.12.2004г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_47 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления.

(т. 5   л. д. 146-158)

-  протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_47 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой, потерпевший подтвердил факт совершения в отношении него преступления., а подсудимый ОСОБА_6 не отрицал.

(т. 5   л. д. 159-162)

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, действуя в составе организованной преступной группы, ОСОБА_6, ОСОБА_27 и ОСОБА_8, угрожая потерпевшему применением насилия опасно для его жизни и здоровья, незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_47 автомобилем НОМЕР_5, стоимостью  7 460 грн., т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 289 ч.3 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_6, ОСОБА_27 и ОСОБА_8 совершили разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в составе организованной группы, их действия по данному эпизоду квалифицированны правильно по ст. 187 ч.4 УК Украины.

В ходе совершения вышеуказанных преступлений, действуя совместно в составе организованной преступной группы совершили незаконное лишение свободы, с способом опасным для жизни и здоровья потерпевшего с применением оружия, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 146 ч.3 Ук Украины

Кроме того, ОСОБА_6 действуя умышленно с целью запугиваний потерпевшего, причинил ему тяжкие телесные повреждение, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины.

По эпизоду бандитского нападения на ОСОБА_50 и ОСОБА_51 18.11.2004г. в г.Мелитополе Запорожской области.

После этого указанные лица на автомобиле ОСОБА_47 под управлением ОСОБА_8 прибыли к центральному рынку г. Мелитополя. Согласно плану ОСОБА_8 остался в автомобиле, а ОСОБА_6 и ОСОБА_27 направились к рынку.

18.11.04г., примерно, в 9 часов 45 минут, на центральном рынке г. Мелитополя ОСОБА_6 и ОСОБА_27, действуя в составе организованной группы, в соответствии с заранее разработанным планом, с целью завладения чужим имуществом, напали на занимавшихся обменом валюты ОСОБА_50 и его сестру ОСОБА_51 в ходе разбойного нападения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью умышленного убийства, ОСОБА_6 из пистолета «ИЖ-79» произвел 5 выстрелов в потерпевшего ОСОБА_50, в это же время ОСОБА_27 нанес 4 удара ножом в различные части тела, потерпевшему ОСОБА_50 вследствие чего, от обильной кровопотери потерпевший скончался при доставлении его в больницу, тем самым ОСОБА_6 и ОСОБА_27 умышленно убили ОСОБА_50.

В ходе разбойного нападения ОСОБА_6 и ОСОБА_27 нанесли ОСОБА_51 несколько ударов кулаками и ногами в область головы и туловища, причинив ей легкие телесные повреждения, после чего завладели денежными средствами потерпевших в сумме 10 ООО российских рублей, что по курсу Национального банка Украины составляет 1830 грн.. С места преступления ОСОБА_6 ОСОБА_27 скрылись на автомобиле ВАЗ-21061, за рулем которого находился ОСОБА_8

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью по всем эпизодам кроме совершения умышленного убийства.

Пояснил, что умысла на убийство ОСОБА_50 у них не было, они планировали только отобрать у валютчиков деньги, но в ходе разбойного нападения увидели у потерпевшего за поясом пистолет и испугались, что он может в них выстрелить, кроме того, потерпевший оказал им сопротивление, вынудив их защищаться.

Полностью отрицает свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 257 УК Украины, так как вооруженной банды он не создавал, с ОСОБА_27 совершил два разбойных нападения по предварительному сговору, так как им обоим нужны были деньги, о совершении каких либо преступлений в будущем они с ним не договаривались.

Брата ОСОБА_8 втянул в совершение преступления, обманув его, что нужно поехать в г.Мелитополь за иконой, умысел на совершение разбойного нападения на валютчиков возник уже в г.Мелитополе, когда им стало ясно, что человек, который продавал икону уехал из города.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_27 признал вину полностью по всем эпизодам, кроме участия в банде, так как преступления совершал по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_8 в свои планы не посвящали.

Умысла на совершение убийства ОСОБА_50 не было, так как первоначально готовились к разбойному нападению, потерпевший оказал активное сопротивление, поэтому он, испугавшись, достал нож и нанес несколько ударов ножом в спину для того, чтобы вырваться из рук потерпевшего.

Допрошенный в суде ОСОБА_8, свою вину в совершении преступлений полностью отрицает, пояснил, что поехал с братом в г.Мелитополь по его просьбе, так как брат собирался приобрести у знакомого дорогую икону, с целью последующей её перепродажи.

При совершении разбойного нападения на таксиста он сел за руль только по приказу брата, которого боялся. Что они делали с таксистом на заднем сидении, он не видел, мобильного телефона не видел ни у потерпевшего, ни у ОСОБА_27. На кладбище никаких действий в отношении таксиста не совершал, так как сидел в машине и ждал брата и ОСОБА_27. Затем по их приказу отвез их на базар, сидел и ждал в машине. Участия в разбойном нападении на валютчика не принимал, ничего о подготовке к совершению этого преступления ему не было известно.

 

Несмотря на не признание своей вины обвиняемым ОСОБА_8 и частичное признанием своей вины ОСОБА_6 и ОСОБА_27 их вина в полном объеме подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2004г., в ходе которого был зафиксирован факт совершения преступления и изъяты 3 гильзы калибра 9 мм и пуля.

(т. 5   л. д. 203-218)

- материалами судебной медицинской экспертизы, согласно которой Черепюк С.Н. умер от обильной кровопотери, вызванной огнестрельными и ножевыми ранениями тела. (т. 5   л. д. 221-238)

- материалами судебной медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшей ОСОБА_51 причинены легкие телесные повреждения.

(т. 5   л. д. 239-246)

- материалами судебной баллистической экспертизы, согласно которой гильзы изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.11.2004г. отстреляны из одного оружия, - переделанного под стрельбу боевыми патронами газового пистолета «ИЖ-79».

(т. 5   л. д. 263-273)

- показаниями свидетеля ОСОБА_52, которая после совершения нападения на ОСОБА_50 и ОСОБА_51, обнаружила возле своего торгового киоска на Центральном рынке г.Мелитополя стрелянную гильзу.

(т. 6   л.д.42-44)

- материалами выемки гильзы калибра 9 мм у ОСОБА_53

(т. 5   л. д. 286-287)

- материалами судебной баллистической экспертизы, согласно которой гильза изъятая у ОСОБА_53 отстреляна из переделанного под стрельбу боевыми патронами газового пистолета «ИЖ-79». (т. 5   л. д. 276-285)

- материалами судебной химической экспертизы, согласно которой на одежде ОСОБА_50 имеются повреждения, произошедшие от огнестрельных выстрелов. (т. 5   л. д. 329-399)

 

-  потерпевшая ОСОБА_51, пояснила в суде, что 18 ноября 2004г.,

примерно в 9 часов утра, на Центральном рынке в г. Мелитополе двое парней

совершили на нее и брата ОСОБА_50 нападение.

Одним из нападавших был ОСОБА_6, которого она опознала, он был в

очках и вязаной шапочке.

Преступники напали одновременно на нее и на брата, один из них несколько

раз выстрелил в ее брата, происходящее она видела плохо, так как ей сразу же

нанесли удар, она упала со стульчика на котором сидела и капюшон куртки

закрывал ей лицо. Нападавшие завладели деньгами в сумме 10000 Российских

рублей и скрылись.    Сразу же вызвали скорую помощь, но брат умер в

больнице еще до операции.

От гражданского иска отказывается, требует самого строгого наказания для

преступников.

( т. 6  л. д. 7-16)

-  потерпевший ОСОБА_53 пояснил в суде, что 18 ноября 2004г. в обеденное время ему позвонила его дочь ОСОБА_51 и рассказала, что на рынке на нее и ОСОБА_50 было совершено нападение, в процессе которого сына убили.

От взыскания гражданского иска отказывается. Просит наказать виновных по всей строгости. (т. 6   л. д. 23-25)

-  в ходе досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 22.11.2004г., потерпевшая ОСОБА_51 на месте рассказала и показала обстоятельства совершения нападения на них с братом.

(т. 6   л. д. 28-35)

-  показаниями свидетеля ОСОБА_54, который пояснил, что он торгует вещами на Центральном рынке в г. Мелитополь, напротив торгового места ОСОБА_51. 18.11.2004г. примерно в 9 часов утра двое неизвестных с применением огнестрельного оружия завладели деньгами ОСОБА_50 и ОСОБА_51 В процессе нападения ОСОБА_50 убили. (т. 6   л. д. 36-41)

-  протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_54 опознал ОСОБА_27, как одного из нападавших на ОСОБА_50 и его сестру. (т. 6   л, д. 129-131)

-  показаниями свидетеля ОСОБА_55, которая пояснила, что 18 ноября 2004г. примерно в 9 часов 40 минут, она находилась на центральном рынке в г. Мелитополе и услышала «хлопки» похожие на выстрелы. Обратила внимание, что парень с пистолетом в руках стреляет в ОСОБА_50 Он произвел несколько выстрелов и скрылся.

(т. 6   л. д. 45-48)

- свидетель ОСОБА_56 показала, что 18.11.04г. утром, находясь на Центральном рынке в г. Мелитополь, видела как два парня с пистолетом напали на ОСОБА_50 и ОСОБА_51 и завладели их деньгами. (т. 6   л. д. 49-52)

-показаниями свидетеля ОСОБА_57, которая пояснила, что 18 ноября 2004г., примерно в 9 часов 40 минут, на центральном рынке в г. Мелитополь на ОСОБА_50 и ОСОБА_51 было совершено нападение с применением оружия.

(т. 6  л. д. 53-54)

- допрошенные в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 дали аналогичные показания об обстоятельствах нападения на ОСОБА_50 и ОСОБА_51.

( т. 6   л. д. 55-61, 62-64, 65-66, 67-70, 71-72, 73-75)

-   протоколами предъявления фотоснимков для опознания в ходе которых свидетели и потерпевшая опознали ОСОБА_27 и ОСОБА_6, как лиц совершивших разбойное нападение.

(т. 6   л. д. 146-158)

-   в ходе досудебного следствия, при проведении воспроизведения  обстановки и обстоятельств событий от 08.12.2004г. с участием обвиняемого, ОСОБА_8 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного ОСОБА_27 и ОСОБА_6 разбойного нападения на ОСОБА_50 и ОСОБА_51. (т. 6   л. д. 171-184)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.12.2004г. в ходе которого обвиняемый ОСОБА_27 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 разбойного нападения на ОСОБА_30 и ОСОБА_51.

(т. 6   л. д. 185-204)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.02.2005г. в ходе которого обвиняемый ОСОБА_6 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им, ОСОБА_27 и ОСОБА_8 разбойного нападения на ОСОБА_50 и ОСОБА_51. (т. 6   л. д. 205-224)

 

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_51. и обвиняемым ОСОБА_6 в ходе которой потерпевшая подтвердила факт совершения преступления.

(т. 6  л. д. 225-232)

Доводы подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_27 о том, что у них не было умысла на убийства ОСОБА_50, а только на совершение разбойного нападения, опровергаются исследованными в суде материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

О наличии умысла и направленности действий подсудимых свидетельствуют те обстоятельства, что оба были вооружены - ОСОБА_6 имел при себе пистолет, который является огнестрельным оружием. Непосредственно перед совершением нападения он приготовил оружие «привел пистолет в боевую готовность, дослал патрон в патронник, поставил оружие на предохранитель и накрутил глушитель». (т. 7 л.д.89 оборот);

О своей подготовке к совершению преступления ОСОБА_27 в ходе досудебного следствия пояснил, что у него был нож, «я снял перчатку, чтобы нож не скользил по руке». (т.7л.д.245);

Таким образом, будучи вооруженными, нанося человеку такое количество телесных повреждений (5 огнестрельных ранения и 4 ножевых) в жизненноважные органы в короткий промежуток времени, подсудимые сознательно допускали наступление последствий в виде смерти потерпевшего.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_27 и ОСОБА_8, действуя в составе организованной преступной группы совершили разбойное нападение, в ходе которого умышленно убили ОСОБА_50.

Их действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 187, и по ст. 115 ч.2 п.п.6 УК Украины и вина доказана полностью.

Доводы подсудимого ОСОБА_8 о том, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия и все показания на досудебном следствии он давал под физическим и психическим давлением, суд не может принять во внимание.

Как видно из материалов дела, в ходе досудебного следствия органами прокуратуры проводилась тщательная проверка заявлений всех обвиняемых о применении к ним мер психического и физического воздействия, их заявления не подтвердились о чем вынесено постановление, которое приобщено к материалам дела.

Органами досудебного следствия подсудимым предъявлено обвинение по ст. 257 УК Украины - организация вооруженной банды и участие в ней.

 

Суд приходит к выводу о необходимости исключить из обвинения квалификацию действия подсудимых по ст. 257 УК Украины, в связи с отсутствием доказательств организации и участия кого - либо из подсудимых в составе организованной преступной группы - банды.

В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств устойчивости отношений между подсудимыми, ибо они договорились о совершении одного преступления, и нет доказательств их дальнейшей совместной деятельности. Кроме того, их отношения между собой не представляют иерархического подчинения. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_27 существуют дружеские отношения, а между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 существуют родственные отношения.

Кроме того, органами досудебного следствия, все преступные действия, совершенные подсудимыми 18.11.2004г. квалифицированы по мере их совершения, что противоречит требованиям Закона, так как, совершенные в ходе бандитских нападений преступления, не выходят за рамки указанного состава и не требуют дополнительной квалификации.

Таким образом, суд считает, что квалификация действий подсудимых по ст. 257 УК Украины излишняя и подлежит исключению.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства,суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_27 и ОСОБА_6 в совершении указанных преступлений доказана полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, которых достаточно для признания их виновными.

Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими, обоснованны доказаны в полном объеме, всеми подсудимыми признаны полностью и подлежат удовлетворению.

При назначении наказания всем подсудимым за совершенные преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и наступивших последствий, мнение потерпевших, а также данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает, количество совершенных преступлений, то обстоятельство, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, однако, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, повышенную опасность для общества, которую он представляет, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ОСОБА_27, суд учитывает данные о личности - ранее судим, характеризуется положительно, имеет на иждевении малолетнего ребенка, страдает туберкулезом, в содеянном раскаялся, оказал помощь следствию, однако, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако не максимальное.

При назначении наказания ОСОБА_8 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлением, его роль и степень участия в совершении преступлений, положительные характеристики, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья - страдает туберкулезом, является инвалидом 2-ой группы, в содеянном раскаялся, оказал помощь следствию, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, ограничившись минимальным сроком, предусмотренным санкциями указанных статей.

Суд считает, что гражданский иски заявленные потерпевшими подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате за проведение судебных экспертиз взысканию с подсудимых не подлежат.

Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

-паспорт на имя ОСОБА_21 - уничтожить;

газовый пистолет «ИЖ-79» и боеприпасы, находящиеся на хранении НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, пистолет пулемет, находящийся на хранении в прокуратуре г.Мелитополя, передать музею оружия при УМВД Украины в Запоржской области;

Одежду потерпевшего ОСОБА_24 возвратить потерпевшему;

Одежду потерпевшего ОСОБА_51 возвратить потерпевшему; 2 гильзы, 2 патрона и пулю, находящиеся на хранении в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;

Автомобиль ВАЗ 21061 госномер НОМЕР_5 и мобильный телефон «Сименс», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_8 возвратить по принадлежности;

Автомобиль ВАЗ 21063 госномер НОМЕР_6 возвратить ОСОБА_6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_6 и назначить ему наказание по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

 

По ст. 187 ч.3 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

По ст. 296 ч.4 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

По ст. 183 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

По ст. 357 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

По ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

По ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы

По ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы

По ст. 289 ч.3 УК Украины в виде 14 лет лишения свободы;

По ст. 146 ч.3 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы;

По ст. 121 ч.2 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы;

По ст. 115 ч.2 п.п.6,12 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_27 ОСОБА_8 ОСОБА_11 признать виновным, назначить ему наказание

По ст. 146 ч.З УК Украины в виде 6 лет лишения свободы;

По ст. 289 ч.З УК Украины в виде 12 лет лишения свободы; По ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

По ст. 115 ч.2 п.п. 6,12 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы. На   основании   ст.70   ч.1   УК   Украины   по   совокупности   преступлений окончательно к отбыванию назначить наказание в виде   15  лет лишение свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_8  признать виновным и назначить ему наказание

По ст. 289 ч.З УК Украины в виде 10 лет лишения свободы; По ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; По ст. 146 ч.З УК Украины в виде 5 лет лишения свободы. На   основании   ст.   70   ч.1   УК   Украины   по   совокупности   преступлений окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_6 с 7 февраля 2005г., ОСОБА_27 с 7 декабря 2004г., ОСОБА_8 с 7 декабря 2004г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_27 солидарно,

 

в пользу ОСОБА_24-25 570 грн. в пользу ОСОБА_25- 4 000 грн. в пользу ОСОБА_26 -37 278 грн. в пользу ОСОБА_30 - 2000грн. в пользу ОСОБА_8 - 800 грн.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_40 10 000 грн.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-паспорт на имя ОСОБА_21 - уничтожить;

газовый пистолет «ИЖ-79» и боеприпасы, находящиеся на хранении НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, пистолет пулемет, находящийся на хранении в прокуратуре г.Мелитополя, передать музею оружия при УМВД Украины в Запоржской области;

Одежду потерпевшего ОСОБА_24 возвратить потерпевшему;

Одежду потерпевшего ОСОБА_30 возвратить потерпевшему; 2 гильзы, 2 патрона и пулю, находящиеся на хранении в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;

Автомобиль ВАЗ 21061 госномер НОМЕР_5 и мобильный телефон «Сименс», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_8 возвратить по принадлежности;

Автомобиль ВАЗ 21063 госномер НОМЕР_6  возвратить ОСОБА_6.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

Председательствующий   /подпись/

Судья                                  /подпись/

Народные заседатели:       /подписи/