АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2006 года

Первый заместитель председателя апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановления судьи Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 15.05.2006 года и 12.05.2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов административного дела, 12.05.2006 года в отношении ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им 08.05.2006 года правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08.05.2006 года, примерно в 11 час. 00 мин., находясь на пересечении ул. Ежикова и пер, Красина в г.Каменка-Днепровская, Запорожской области, ОСОБА_2 обругал ОСОБА_3   грубой нецензурной бранью.

Судья Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области рассмотрел указанный административный материал в отношении ОСОБА_2 12.05.2006 года и подверг его за данное правонарушение аресту на срок двое суток, указав при этом, что ранее ОСОБА_2 в течение года привлекался к административной ответственности. Срок отбытия ОСОБА_2 административного наказания исчислен с 12.05.2006 года.

По протесту прокурора Каменско-Днепровской межрайонной прокуратуры Запорожской области от 12.05.2006 года судья Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области постановлением от 12.05.2006 года отменил предыдущее свое постановление, и производство по делу возобновил.

При повторном рассмотрении административного дела постановлением судьи указанного суда от 15.05.2006. ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. На него наложено административное взыскание в виде административного ареста сроком на 5 суток, и срок отбытия административного наказания исчислен с 12.05.2006 года. В постановлении суд также указал, что ранее ОСОБА_2 в течение года привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлению 08.05.2006 года, примерно в 11 час. 00 мин., ОСОБА_2 управляя служебным автомобилем ДЭО «Ланос» и проезде лужи в районе пересечения ул. Ежикова и пер. Красина в г.Каменка-Днепровская Запорожской области, обрызгал водой из лужи ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а на требования последних извиниться, стал оскорблять их грубой нецензурной бранью.

Указанные постановления судьи подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 279 КУоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются лица, участвующие при рассмотрении дела, исследуются доказательства и разрешаются ходатайства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ОСОБА_2 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и пояснил, что в указанное в протоколе время 08.05.2006 года он находился дома никуда не выезжал, что могут подтвердить свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Указанные утверждения ОСОБА_2 не были проверены ни работником милиции Гончаренко Е.И, составившим протокол об административном правонарушении, ни судьей, дважды рассматривавшим административный материал в отношении    ОСОБА_2.

Кроме того, отменяя 12.05.2006 по протесту прокурора свое постановление от 12.05.2006 года, которым ОСОБА_2 подвергнут административному взысканию в виде ареста на срок двое суток, судья в данном постановлении не указал мотивов, по которым отменил ранее принятое постановление.

Также при повторном рассмотрении 15.05.2006 года указанного административного материала судья фактически увеличил объем административного правонарушения, так как в протоколе об административном правонарушении от 12.05.2006 года указано, что ОСОБА_2 08.05.2006 года обругал нецензурной бранью одного ОСОБА_3, а в постановлении судьи указано, что он оскорблял нецензурной бранью ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

При таких обстоятельствах постановления судьи от 12.05.2006 года и постановление от 15.05.2006 года подлежат отмене, а материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 - удовлетворить.

Постановления судьи Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 12.05.2006 года и постановление судьи от 15.05.2006 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 173 КУоАП отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.