Справа № 2-о-172

                                                                               2009 року        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 жовтня 2009 року Ялтинський міський суд АРК у складі судді Бондаренко Г.М. , при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа  четверта Дніпропетровська  державна  нотаріальна контора про встановлення  факту належності правовстановлюючого  документа  ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду  з  заявою, в якої просить суд встановити факт  належності їй правовстановлюючого документу - заповіту від імені ОСОБА_2, посвідченого 11 серпня 1981 року державним нотаріусом четвертої  Дніпропетровської  державної  нотаріальної  контори  ОСОБА_3  зареєстрованого  в реєстрі  за №  2561 на  ім'я ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 11 серпня 1982 року державним нотаріусом   четвертої Дніпропетровської  державної  нотаріальної контори  посвідчено заповіт  матері заявниці ,  ОСОБА_2 , яка   на випадок   смерті  зробила  таке  розпорядження, яким  усе належне  майно їй , в рівних  частинах  кожному  заповідає  -  ОСОБА_5  та  заявниці . 03  травня 2009 року   мати заявниці померла , у зв’язку з   чим заявниця  звернулася до  адреси  нотаріальної контори  з заявою про прийняття  спадщини. Однак   у її прізвищі та  імені ,  які   вказані в заповіті  були зроблені нотаріусом  помилки , які не   відповідають запису  у  паспорті , а   саме:  згідно  даних паспорту  прізвище   ім'я по батькові  заявниці  ОСОБА_1 , в заповіті  вказано не  вірно прізвище та   ім'я  ОСОБА_4 .

У зв’язку з чим заявниця вимущена звернутися до адреси  суду , так як   за наявністю  вказаних  суперечностей    заявниця не  має можливості  отримати спадщину .

У судовому засіданні пояснила  , що  у зв'язку  з неуважністю працівників нотаріальної контори,  не може  отримати спадщину, тому що маються  розбіжності в записах  у  заповіті  і паспорті, просила позов задовольнити.  

    Представник зацікавленої особи  у судове засіданні не з'явився, надіслав заяву,  в якої просить суд розглянути позов у їх відсутність, рішення винести на  розсуд суду.

Суд вислухавши заявницю, вважає , що заява підлягає задоволенню по наступних підставах :

У відповідності  зі ст.256  ЦПК України  справи про встановлення фактів , від  яких залежить виникнення , зміна  або припинення особистих  чи майнових  прав громадян , розглядаються у судовому порядку ,  якщо чинним законодавством  не  передбачений інший порядок   їхнього встановлення , а також  при неможливості одержання зацікавленими особами  відповідних документів  або при можливості  відновлення  загублених  або знищених документів , що засвідчують ці факти .  

Судом  встановлено , що заявниця звернулася до адреси нотаріуса та 11 серпня 1982 року та державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори  ОСОБА_3 посвідчено заповіт .

Згідно заповіту   мати заявниці ,  ОСОБА_2 , на випадок смерті  зробила   розпорядження, яким  усе належне   майно їй  де б воно не  було,  та з  чого б  воно не  складалось, в рівних  частинах  кожному  заповідає  -  ОСОБА_5  та  заявниці .

( а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть  від 03  травня 2009 року  мати заявниці померла .( а.с.9)

 Заявниця  звернулася до  адреси  нотаріальної контори  з заявою про прийняття  спадщини.

Однак  у  прізвищі  та  імені   ОСОБА_1 в заповіті  зроблені нотаріусом  помилки, так як  не відповідають запису у паспорті даних заявниці , а  саме:  згідно  даних паспорту  прізвище   ім'я по батькові  заявниці  ОСОБА_1 , в заповіті  вказано не  вірно прізвище та   ім'я  заявниці ОСОБА_4.

Таким чином при перевірці документів було виявлено , що данні  вказані  у паспорті  відрізняються  від   даних  вказаних  у заповіті .

У паспорті прізвище ім'я по батькові  заявниці  ОСОБА_1 , рік народження 17 жовтня 1957.( а.с.7)

    Крім того відповідно свідоцтва про народження у  заявниці вказане прізвище  ім'я по батькові  ОСОБА_6,  яка перебувала  під такою фамілією  до шлюбу, після укладення шлюбу згідно свідоцтва про укладення  шлюбу  прізвище  ім'я по батькові заявниці  ОСОБА_7 .( а.с.10).

Таким чином  суд приходить до висновку, що заповіт  виданий заявниці  на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 10, 60, 212,256-259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 – задовольнити .

Встановити   факт  належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 – заповіту  від  імені ОСОБА_2 , посвідченого 11 серпня 1981 року  державним нотаріусом Четвертої  Дніпропетровської державної  нотаріальної  контори  ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі  за № 1-2461 , виданий  на  ім'я « Саркісьян  Галіни Іванівни».

Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: