Справа № 1-96,

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року  Диканський районний суд Полтавської області в складі:

                  головуючої            –     судді Щабельської І.В.

                  при секретарі            -            Іванченко В.А.

                  з участю прокурора  -            Рощепи Я.В. ,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька кримінальну справу про обвинувачення

            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, військовозобов’язаного, одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого,  в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

         у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

              Підсудний  ОСОБА_1 05 липня 2009 року близько 07 год. ранку, перебуваючи в с. Водяна Балка Диканського району на земельних ділянках невстановлених жителів цього села, з метою подальшого відварювання та особистого вживання зірвав рослини снотворного маку, які поклав у мішок та зберігав при собі. Того ж дня у с. Водяна Балка був затриманий працівниками міліції і вказані наркотичні засоби у нього були вилучені. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1489 від 10 липня 2009 року, вилучена речовина має ознаки маку снотворного, містить наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 53,5 г.

              В судовому засіданні під час розгляду справи підсудний  вину у вчиненні злочину визнав повністю та  пояснив, що дійсно 05 липня 2009 року він у с. Водяна Балка на земельних ділянках невідомих йому громадян з метою подальшого особистого вживання відвару з нього, зірвав близько 20 рослини снотворного маку, які зберігав у мішку при собі. Того ж дня вказані наркотичні засоби були у нього вилучені працівниками міліції при його затриманні. У вчиненому розкаюється.

              Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі,  зібраних органами досудового слідства,  він не має, то після роз’яснень йому положень і наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

              Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту, є вірною.

               Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.

                Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд в якості обставин, що пом’якшують покарання, враховує щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, стан його здоров’я та позитивну характеристику.

             Однак, враховуючи те, що підсудний не має офіційного місця роботи та сталого заробітку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, належних висновків з цього для себе не зробив, суд не вбачає підстав для призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт, а вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ст.. 309 ч. 1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв’язку з цим з апобіжний захід підсудному ОСОБА_1  до вступу вироку у законну силу слід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, зарахувавши час затримання його в порядку ст.. 263 ч. 3 КУпАП з 05.07.2009 рок по 07.07.2009 року.

           Речові докази у вигляді макової соломи підлягають знищенню.        

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339   КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 6 /шести/ місяців арешту.

              Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду, і строк відбування ним покарання рахувати з 22 вересня 2009 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час затримання в порядку ст. 263 ч. 3 КУпАП з 05 липня 2009 року по 07 липня 2009 року.

              Речові докази у вигляді наркотичного засобу – макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 53,5 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області, – ЗНИЩИТИ.

              Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з часу одержання копії вироку.

          Головуюча :   (підпис)

Копія вірна:

    Судя

Диканського районного суду                         І.В. Щабельська