Справа № 2 - 231,                                                                                                                                                        2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року    Диканський районний суд   Полтавської області  

                 у складі:   головуючого       -      судді          Гвоздик А. Є.

                                  при секретарі       -                         Цихоцькій Л. М.,

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області  про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

          ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу – легкового седану марки «ВАЗ-21070», реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортного засобу – причепу бортового «ПГА-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортного засобу – трактора колісного «ЮМЗ-6 АКЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3.

    Вказуючи на те, що позивачка проживала спільно однією сім’єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 являється сином покійного та жили однією сім’єю.  При оформленні у встановлений законом термін права на спадщину нею було виявлено, що спадщину крім позивачки прийняв відповідач ОСОБА_2, у зв’язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частку в праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування на ? частину вказаних транспортних засобів.

            В судовому засіданні позивачка просила задоволити свої позовні вимоги, виходячи з обставин викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

     Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної позовної заяви.

    Представники відповідача Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області та третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, а надіслали до суду листи, в яких вказали, що Надеждинська сільська рада Диканського району Полтавської області та Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області  просить справу розглянути у відсутність  їхніх представників.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.

    З наявних у справі документів та пояснень позивачки судом встановлено, що нині померлому ОСОБА_3, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належало рухоме майно.  Вказане рухоме майно було придбане нині покійним  ОСОБА_3 в період  його спільного проживання однією сім’єю з позивачкою ОСОБА_1.  

    Факт даного проживання було встановлено рішенням Диканського районного суду від 10. 03. 2009 року, яке вступило в законну силу.

           Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом  права  спільної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, або в  будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення гл. 8 цього Кодексу – Право спільної сумісної власності подружжя.

           Так, як відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права  спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

           На час розгляду справи в суді  будь-які документи  стосовно  розподілу   вказаного рухомого майна між позивачкою та покійним ОСОБА_3   відсутні, а тому суд вважає нині покійному ОСОБА_3 та позивачці по справі  належить по ?  частині майна набутого ними за час проживання однією сім’єю. Тому за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати  право власності на  ? частину придбаного нею та нині покійним ОСОБА_3 за час їхнього сумісного проживання.

          Вирішуючи позовні вимоги позивачки, щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? частину рухомого майна, яке залишилося після смерті її співмешканця ОСОБА_3, з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі, суд вважає, що вказана позовна вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Як було встановлено в судовому засіданні  у нині покійного ОСОБА_3  під час  його сумісного проживання  з позивачкою по справі однією сім’єю на утриманні знаходився  син,  відповідач по справі, який на час смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним  в одному будинку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким,  що прийняв спадщину, так як в установлений законом шестимісячний  строк, він не заявив про відмову від  неї.

            Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

             Позивачка як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім’єю відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, що визначено  ст. 1264 ЦК України.

             Тому, при таких обставинах позовна вимога позивачки про визнання за нею в порядку спадкування право власності ? частину транспортних засобів, у вигляді легкового седану марки «ВАЗ-21070», реєстраційний номер НОМЕР_1, причепу бортового «ПГА-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 та трактора колісного «ЮМЗ-6 АКЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3, що  залишились після смерті ОСОБА_3 є безпідставна.

             Керуючись ст. ст. 70,74 СК України, ст. ст. 1261, 1264, п.3 ст. 1268  ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60,   212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити частково.

             Визнати за ОСОБА_1  право власності на частку майна в спільній сумісній власності в розмірі ? частини транспортних засобів у вигляді легкового седану марки «ВАЗ-21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане 02 серпня  2005 року Зіньківським  МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, причепу бортового «ПГА-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 - Свідоцтво про реєстрацію РСА НОМЕР_5, видане 09 березня 2006 року Зіньківським  МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області та трактора колісного «ЮМЗ-6 АКЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3,- Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 видане 15 березня 2004 року Диканською ІДТН, які були придбані під час спільного проживання  однією сім’єю   позивачкою та  нині покійним  ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

       В решті позовних вимог  відмовити  за безпідставністю.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

    Суддя

Диканського районного суду                     А.Є. Гвоздик

Д О В І Д К А

    Рішення Диканського районного суду від 29 вересня 2009 року вступило в законну силу 10 жовтня 2009 року.

    Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-231/2009 року в Диканському районному суді.

    Суддя

Диканського районного суду     А.Є. Гвоздик