Справа №  2 - 333,

                                                                                                                                              2009 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року  Диканський районний суд  Полтавської області  

                 у складі:   головуючого       -      судді            Гвоздик А. Є.

                                  при секретарі       -                           Федотченко С. Ю.,

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорудківської сільської ради Диканського району   Полтавської області  про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, яким померлий володів як голова колгоспного двору та згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку позноченого. літ. „А-1”, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», погреба літ. «д» та питного колодязя № 2, загальною вартістю 21 699 грн.

           Вказуючи на те, що за життя її батько  ОСОБА_2. встиг у передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на вказане будинковолодіння, але оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння було втрачено, що перешкоджає їй, як спадкоємниці розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивачка звернулася до суду з позовом  та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

            В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи з обставин викладених у позовній заяві та в судовому засіданні, при цьому пояснила, що вона являється не єдиною спадкоємницею після смерті батька.

          Представник відповідача, Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, в судове засідання не з’явився, а до суду надіслав письмове повідомлення, в якому вказав, що Великорудківська сільська рада Диканського району не заперечує проти задоволення  позовних вимог  позивачки ОСОБА_1

    Треті особи ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання не з’явилися, а до суду надіслали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести у їхню відсутність, проти задоволення позову позивачки не заперечують.

           Приймаючи до уваги той факт, що позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач їх визнав і просив розглянути справу без участі їхнього представника, треті особи не заперечували проти задоволення позову і просили справу розглянути без їх участі, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні                        

              Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши письмові пояснення відповідача та третіх осіб, крім того дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

             З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до технічної документації на житловий будинок нині померлому ОСОБА_2, як голові колгоспного двору належало  будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1   та складається  з  житлового будинку познначеного. літ. „А-1”, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», погреба літ. «д» та питного колодязя № 2, загальною вартістю 21 699 грн.

    За життя, нині померлий ОСОБА_2. , батько позивачки,   хоча    і встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове  нерухоме майно, але ним  було втрачено оригінал свідоцтва про право власності.

      Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. та нині померлий ОСОБА_2. дійсно були батьком та донькою, проживали разом в будинку в АДРЕСА_1, і так як після смерті батька позивачка  не подала заяву про відмову, від спадщини, то відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

    Оскільки, після  смерті  ОСОБА_2.  оригінал  свідоцтва на  про право власності на будинковолодіння не зберігся, а вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності  на вказане вище нерухоме майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.    

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1220, 1261, 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                Позов задовольнити.

             Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право особистої власності на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ. „А-1”, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», погреба літ. «д» та питного колодязя № 2, загальною вартістю 21699 грн., що знаходяться  по АДРЕСА_1  

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

              Головуючий: