Справа  № 3 – 519,

                                                                                                                                                   2009 року

П О С Т А Н О В А

24 липня 2009 року                                    с-ще. Диканька

                   Суддя Диканського районного суду Полтавської області А. Є. Гвоздик, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Диканського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головним інженером філії  «Диканського райавтодор», що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  

              за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1, працюючи головним інженером філії «Диканський райавтодор» та являючись відповідальною особою, не виконав вимоги припису № 30 від 22. 06. 2009 року, щодо не ліквідації ямковості та покосу трави на узбіччі автодороги Диканька-Ландарі, що створює небезпеку для руху транспортних засобів та пішоходів, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

              При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що дійсно не було виконано припис № 30, так як проводилися інші термінові роботи по маршруту «Поле Полтавської битви».

              Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується приписом № 30 від 22 06. 2009 року, згідно якого вбачається, що дійсно було виявлено декілька недоліків порушення правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, який було адресовано начальникові філії «Диканський райавтодор» з наданням певного терміну для виконання.

Даний факт підтверджується також рапортом інспектора з ОРД ВДАІ по обслуговуванню Диканського району Радченка О. О.

Приймаючи до уваги фактичні обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаюється, займається суспільно-корисною діяльністю, сприяє швидкому усуненню виявлених недоліків, що підтверджується відповідними документами, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП його у зв’язку з цим слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним попередження із закриттям провадження по справі.

              Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, його щире каяття та керуючись ст. ст. 22, 188 28, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

              Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення згідно ст. 188 28 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі у зв’язку з цим.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

                   Суддя

Диканського районного суду                                                                                    А. Є. Гвоздик