ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 4-2841/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді – Бусик О.Л.,
при секретарі – Борисенко А.В.
за участю прокурора – Бондура Д.В.
обвинуваченого – ОСОБА_2
адвоката обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Севастополь,
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за згодою прокурора Печерського району м. Києва Філатовою Т.М. вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2
Обвинувачений в судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі, оскільки він не має на меті ухилятися від слідства та суду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Адвокат обвинуваченого просив обрати відносно свого підзахисного запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_2 не має на меті ухилятися від слідства та суду, має постійне місце проживання в м. Києві, місце роботи, а також має на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Як зазначено у поданні, в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа № 06-10327 порушена 01.04.2009 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
30.04.2009 р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України. 30.04.2009 р. оголошено в розшук та досудове слідство по справі зупинено. 02.07.2009 р. прокуратурою Печерського району м. Києва постанову слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 30.04.2009 р. про зупинення слідства у кримінальній справі скасована.
09.07.2009 р. зазначена кримінальна справа прийнята мною до свого провадження.
17.07.2009 р. суддею Печерського району м. Києва винесено Постанову про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_2.
В ході розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2, 05.10.2004, знаходячись у будинку АДРЕСА_3, отримав під боргову розписку від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, із яких 40 000 доларів США належать ОСОБА_7, ще 40 000 доларів США належать ОСОБА_6, а 20 000 доларів США належать ОСОБА_8, запевнивши, що поверне до 05.10.2005. В подальшому шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а саме грошовими коштами у сумі 100 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складає 530 750 грн., що більше як в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром, не виконавши боргове зобов'язання в зазначений термін, завдав останнім матеріальної шкоди.
10 жовтня 2009 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи обираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
За своїм змістом взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він може бути обраний, коли більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та належної поведінки.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім обставин, наведених у ст. 148 КПК України, встановленню та врахуванню підлягають тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.
Разом з тим, подання органу досудового слідства та надані суду матеріали справи не містять достатніх даних, які б вказували на безумовну необхідність обрання міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді взяття під варту.
Слідчим належно не мотивовано, чому інший запобіжний захід не може забезпечити проведення процесуальних дій, а посилання слідчого у поданні на те, що перебуваючи на волі обвинувачений зможе перешкоджати встановленню істини в справі мають характер припущення та не ґрунтуються на матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження – відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: Бусик О.Л.