1-25

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.                                                                                                         м. Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону   у складі :

головуючого - підполковника юстиції САХНАР.І,

при секретарі ДІОРДЄВІЙ О.Д., за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції БУГАЄНКА СВ., потерпілого ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-0525 рядового,

ОСОБА_2,                                  який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, призваного на строкову військову службу у квітні 2006 року Прилуцько-Варвинським ОМВК Чернігівської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, близько 17 години, біля лазні військової частини А0231 в м. Бровари Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над військовослужбовцем іншої частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, застосував до останнього фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні одного удару кулаком правої руки, та одного удару кулаком лівої руки в обличчя, чим завдав потерпілому струс головного мозку, синець лівої навколо очної ділянки та сукон'юктивного крововиливу лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також закритий перелом нижньої щелепи в ділянці 8-го зуба праворуч, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і про обставини скоєного дав покази, аналогічні викладеному вище, а також пояснив, що застосував до ОСОБА_1 фізичне насильство, будучи невдоволенім, що той його нібито словесно образив. Особистих рахунків з ОСОБА_1 він не мав, у відносинах підлеглості не перебував.

Крім особистого визнання ОСОБА_2, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють і підтримують в повному обсязі. За клопотанням державного обвинувача, яке підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведене у відповідності з

2

вимогами ч. З ст. 299 КПК України. При цьому учасникам судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 звинувачення доведене в повному обсязі.

Висновком військово-лікарської комісії ОСОБА_2 визнаний придатним до військової служби.

Оцінивши докази в сукупності, військовий місцевий суд розцінює дії ОСОБА_2, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилося у вчиненні насильства з заподіянням потерпшому тілесного ушкодження середньої тяжкості і кваліфікує їх за ч. 2 ст. 406 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, його щире каяття, те що він як до служби в Збройних силах так і підчас її проходження характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується в перше, а тому вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи вищенаведене, а також думку потерпілого про пом'якшення покарання підсудному і добровільне відшкодування останнім лікування потерпілого та завданої йому матеріальної та моральної шкоди, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 можливе в умовах дисциплінарної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 299, 332-335 КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальоні строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20 лютого 2007 року.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 - нагляд командування військової частини А0297 - відмінити і до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку у м. Києві та Київській області.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 під час досудового слідства - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція у Військовий апеляційний суд Центрального регіону України через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Дійсна за належним підписом. Копія звірена-з оригіналом