ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Председательствующего Судей -

с участием прокурора -адвоката -

11 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Топчий В. Н.

Балахонова Б. Л.

Дяченко      Л. А.

Сулеймановой Д. Н.

ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Керченского городского суда от 31 мая 2006 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2

установила:

Постановлением Керченского городского суда от 23 мая 2006 г. отказано ОСОБА_1 в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2  по признакам ст. 125 ч. 1 УК Украины по тем основаниям, что в материалах дела не содержится, а заявительница не представила бесспорных данных о причинении ей 18 апреля 2006 г. лёгких телесные повреждений гр -ой ОСОБА_2

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение мотивируя тем, что объективным доказательством причинения ей телесных повреждений гр - ой ОСОБА_2 является заключение судебно - медицинского освидетельствования от 20 апреля 2006 г., которым подтверждается наличие у неё лёгких телесных повреждений без кратковременного расстройства здоровья и не исключено образование из 18.06.2006 г., когда произошёл конфликт между нею и ОСОБА_2

Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката ОСОБА_3, просившего отказать в удовлетворении апелляции, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, у ОСОБА_1 при медицинском обследовании обнаружены лёгкие телесные повреждения, не исключено 18 апреля 2006 г., которые относятся к категории лёгких, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья. Однако утверждение ОСОБА_1 о том, что телесные повреждения ей причинила ОСОБА_2, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в котором она сообщила суду, что свидетелей причинения ей телесных повреждений, не имеется. ОСОБА_2 отрицает факт причинения ею телесных повреждений ОСОБА_1. Судом были исследованы материалы досудебной проверки конфликта между указанными выше лицами, но и в них не содержится данных о том, что ОСОБА_2 причинила телесные повреждения ОСОБА_1. При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причинении заявительнице телесных повреждений гр - ой ОСОБА_2 и отказал в возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Керченского городского суда от 31 мая 2006 г. об отказе ОСОБА_1 в удовлетворении жалобы о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

Дело№ 11-1204 Категория: ст. 125. ч.