Справа № 2-982/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

      головуючого–судді         - ОСОБА_1

              при секретарі         – Гаврилюк В.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 08.02.1991 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу,актовий запис № 78. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з 04.12.2008 року, через те, що на протязі подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв сварки. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки та суперечки про місце проживання дитини немає.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила витрати, пов’язані з розірванням шлюбу стягнути з неї та відповідача.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, і не заперечував проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні, вказавши, що за час наданий судом для примирення сторони не помирились.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 08.02.1991 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 78. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

      Шлюб, зареєстрований 08.02.1991 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 78, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Діброва) - розірвати.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з ОСОБА_3,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:                  Бондарєва О.І.