П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/2553/17

Провадження № 3/161/786/17

05 квітня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. А, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2017 о 03 год. 10 хв. перебуваючи у громадському місці біля нічного закладу «Версаль» у м. Луцьку, що на пр. Грушевського, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 07.02.2017 о 03 год. 10 хв. перебуваючи у громадському місці біля нічного закладу «Версаль» у м. Луцьку, що на пр. Грушевського, на законну вимогу працівників поліції злісно відмовлявся припинити порушувати громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що дійсно 07.02.2017 о 03 год. 10 хв., перебував у нетверезому стані в громадському місці біля нічного закладу «Версаль» у м. Луцьку, що на пр. Грушевського. Проте, не виражався нецензурною лайкою та не чинив непокори працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 07.02.2017 о 03 год. 10 хв., вони разом із ОСОБА_1 перебували у нетверезому стані в громадському місці біля нічного закладу «Версаль» у м. Луцьку, що на пр. Грушевського. Проте, щоб ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою не чув, а про відмову законним вимогам працівників поліції не пам’ятає. Зауважив, що 21.03.2017 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області його за дії, які відбувались 07.02.2017 близько 03 год. біля нічного закладу «Версаль» у м. Луцьку, що на пр. Грушевського, було визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Інспектор роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні суду повідомив, що 07.02.2017 о 03 год. 10 хв., перебуваючи у громадському місці біля нічного закладу «Версаль» у м. Луцьку, що на пр. Грушевського, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Також, на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_1 злісно відмовлявся припинити порушувати громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом ВН №005114 про адміністративне затримання від 07.02.2017, консультативним висновком спеціаліста № 377 від 07.02.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.02.2017, рапортами поліцейського роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 07.02.2017, витягом із «АРМОРу».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 173, 185 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку – 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх