Справа № 2-2222 / 2009р.

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 року                                                                                                                                                       м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ?омерційний банк „Володимирський” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

    Свій позов мотивує тим,  що 20 листопада 2008 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу в національній валюті на суму 5000 грн. Свої зобов’язання за договором банківського вкладу він виконав та вніс на депозитний рахунок банку кошти в сумі 5000 грн. По закінченню терміну дії договору   звернувся до банку з заявою про повернення суми вкладу та процентів, однак отримав відмову. Вважає, що його майнові права були порушені та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського вкладу № 2198008391 від 20 листопада 2008 року станом на 20.03.2009 року в розмірі 5250,87 грн. та стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 52,51 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, зі згоди позивача суд розглядав справу в порядку заочного провадження.

    Суд, вислухавши позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

    В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2008 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу в національній валюті № 2198008391 на суму 5000 грн. строком на 4 місяці. (а.с. 5). Свої зобов’язання за договором банківського вкладу він виконав та вніс на депозитний рахунок банку кошти згідно договору. По закінченню терміну дії договору позивач звернувся до банку з заявою про повернення вкладу та процентів (а.с. 7) однак отримала відмову (а.с. 8, 9).

   Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

    Нормами ЦК встановлено: ст. 525 - одностороння відмова від зобов’язання не допускається; ст. 526 - зобов’язання має виконуватись належним чином; ст. 530 – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1060 - банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; ст. 1074 – обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином суд вважає, що майнові права позивача були порушені та позовні вимоги позивача в частині стягнення суми вкладу в розмірі 5000 грн. та стягнення процентів в межах позовних вимог в розмірі 250,87 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн.  в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 52,51 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 2198008391 від 20 листопада 2008 року станом на 20.03.2009 року в розмірі 5250,87 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 52,51 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлений 30.09.2009 року.

Суддя                                                     Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                                     Янголь Є.В.