Судове рішення #6325129

                                                                                                                          Справа № 2-1498/09


                   

                                                                           РІШЕННЯ

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 

24 вересня 2009 року                                                  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Янголь Є.В.

    при секретарі -     Дубініній Т.Ю.

розглянувши в  судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу , -


                                                                        В С Т А Н О В И В:

             Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Спільне життя не склалося. Сім»я розпалась повністю і зберегти її неможливо, так як втратив до відповідачки почуття любові, поваги та взаєморозуміння, а тому просить розірвати шлюб. Вимогу про визначення місця проживання дитини просить не розглядати, так як дане питання врегульовано мирним шляхом.

              В судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити.

              Відповідачка  позов визнає..

             Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

              Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

             Судом встановлено, що 11.10.2002 року позивач з відповідачкою  зареєстрували шлюб, актовий запис № 1349, що підтверджується копією паспорта(а.с.27). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). З відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Спільне життя не склалося. Сім»я розпалась повністю і зберегти її неможливо, так як втратив до відповідачки почуття любові, поваги та взаєморозуміння, а тому просить розірвати шлюб.

             Згідно вимог ст.110, 112  Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред»явлений одним із подружжя  і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя  чи інтересам дітей сторін

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані  з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах  РАЦС  необхідно покласти  на  позивача.

 Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд, -

                           

                                                                             ВИРІШИВ :

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Сумського міського управління юстиції 11 жовтня 2002 року, актовий запис № 1349.

            Витрати, за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на  позивача ОСОБА_1

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                     Суддя                                                               Є.В.Янголь

 З оригіналом вірно              

                                          Суддя                                                                Є.В.Янголь





 





  • Номер: 6/640/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1498/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Янголь Є.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 6/524/168/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1498/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Янголь Є.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 6/524/313/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1498/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Янголь Є.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2020
  • Дата етапу: 23.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація