Справа № 2-2684/2009 р.

                                                                             Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009  року                                                                                                                                   м. Суми    

               Зарічний районний  суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубиніній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 13.05.2008 року представниками ВАТ «Сумиобленерго» при огляді електрообладнання в господарстві побутового споживача ОСОБА_1 за адресою с.Бурчак, Сумського району, Сумської області було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: розкрадання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від відводу, підключеної поза приладом обліку, що зафіксовано актом № 071578 від  13.05.2008 р. При цьому позивачу нанесено збитки в розмірі 4387,73. Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму понесених збитків.

      Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що 13.05.2008 року представниками ВАТ «Сумиобленерго» при огляді електрообладнання в господарстві побутового споживача ОСОБА_1 за адресою с.Бурчак, Сумського району, Сумської області було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: розкрадання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від відводу, підключеної поза приладом обліку, що зафіксовано актом № 071578 від  13.05.2008 р.(а.с.4) При цьому позивачу нанесено збитки в розмірі 4387,73 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5).  

       Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”,  ст. 1166 ЦК України та пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

                Тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки.

       Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь  позивача 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” суд,  –

В И Р І Ш И В  :

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Сумського міжрайонного відділення «Енергозбут» Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» 4387,73 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та 301 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                           Суддя                                                                Є.В.Янголь