Справа 2-2810 /2009р.

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі

    16 жовтня 2009 року                                                           м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Володимирський” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду від 03 серпня 2009 року позовні вимоги були задоволені та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 08/980/08/794 від 28 серпня 2008 року в розмірі 38500 грн. основного вкладу та 3247,42 грн. відсотків та заборгованість за договором банківського вкладу №  08/840/08/235 від 28 серпня 2008 року в розмірі 2635 дол. США. основного вкладу та 156,79 дол. США відсотків, крім того стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак в рішенні була допущена описка в написанні ім’я позивача, а саме було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як правильно ІНФОРМАЦІЯ_2.

В виконавчих листах від 03.08.2009 року про стягнення з ВАТ КБ „Володимирський” на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами банківських вкладів в розмірах 38500 грн. основного вкладу та 3247,42 грн. відсотків, 2635 дол. США. основного вкладу та 156,79 дол. США відсотків та 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  також була допущена зазначена помилка в написанні ім’я позивача.

Крім того в зазначених виконавчих листах була допущена помилка в написанні назви виконавчих листів, а саме не була зазначена назва – „виконавчий лист”.

Також в виконавчих листах не вірно зазначена назва боржника, а саме зазначено  Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський” в особі Сумської філії, тоді як правильно Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський”.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної  ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні та видачі.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2009 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського вкладу № 08/980/08/794 від 28 серпня 2008 року в розмірі 38500 грн. основного вкладу та 3247,42 грн. відсотків та заборгованості за договором банківського вкладу №  08/840/08/235 від 28 серпня 2008 року в розмірі 2635 дол. США. основного вкладу та 156,79 дол. США відсотків, та про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” на корис 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначивши ім’я позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій частині рішення залишивши без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі від 03.08.2009 року про стягнення з ВАТ КБ „Володимирський” на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського вкладу № 08/980/08/794 від 28 серпня 2008 року в розмірі 38500 грн. основного вкладу та 3247,42 грн. відсотків та заборгованості за договором банківського вкладу №  08/840/08/235 від 28 серпня 2008 року в розмірі 2635 дол. США. основного вкладу та 156,79 дол. США відсотків, зазначивши в ньому назву виконавчого листа –  „Виконавчий лист”, зазначивши ім’я стягувача ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначивши назву боржника - Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський” замість Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський” в особі Сумської філії.

Виправити помилку у виконавчому листі від 03.08.2009 року про стягнення з ВАТ КБ „Володимирський” на користь ОСОБА_1 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначивши в ньому назву виконавчого листа –  „Виконавчий лист”, зазначивши ім’я стягувача ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначивши назву боржника - Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський” замість Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський” в особі Сумської філії.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя                                                     Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

      Суддя                                                     Янголь Є.В.