Справа № 2-3603/09

                                                                           РІШЕННЯ

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року                                                  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Янголь Є.В.

    при секретарі -     Дубініній Т.Ю.

розглянувши в  судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

                                                                        В С Т А Н О В И В:

             Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2007 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Спільне життя не склалося. Сім»я розпалась повністю і зберегти її неможливо, так як втратила до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння, а тому просить розірвати шлюб.

              В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити.

              Відповідач  позов визнає.

              Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

             Судом встановлено, що 27.07.2007 року позивач з відповідачем  зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1208, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). З відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Спільне життя не склалося. Сім»я розпалась повністю і зберегти її неможливо, так як втратила до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння, а тому просить розірвати шлюб.

             Згідно вимог ст.110, 112  Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред»явлений одним із подружжя  і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя  чи інтересам дітей сторін

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані  з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах  РАЦС  необхідно покласти  на відповідача ОСОБА_2

 Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд, -

                                                                             ВИРІШИВ :

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області  27 липня 2007 року, актовий запис № 1208.

    Витрати, за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на відповідача  ОСОБА_2

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                     Суддя                                                               Є.В.Янголь

 З оригіналом вірно              

                                          Суддя                                                                Є.В.Янголь