Справа № 2-а-4410/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ Сумської області Мілаш Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що рухався по третій смузі з метою об»їзду щільного потоку автомобілів, які рухались в попутному напрямку по інших смугах.
Представник позивача суду пояснив, що позивач рухався по третій смузі тому, що інші полоси були зайняті. Крім того, інспектором були внесені не всі свідки до протоколу, а також відсутній сертифікат на прилад, на підставі якого велась відео фіксація.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2009 року інспектором ДПС взводу супроводження УДАІ Сумської області Мілаш Ю.М. була винесена постанова (а.с.5) і складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4), згідно яких ОСОБА_1 30.07.2009 року о 17 год. 59 хв. в м.Суми керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1, на дорозі, яка має три смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, коли інші смуги були вільні.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що позивач рухався по третій смузі тому, що інші полоси були зайняті, бачила автомобілі, які рухались з правого боку.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Пояснення ОСОБА_1 та свідка відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 порушив правила руху по смугам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ Сумської області Мілаш Юрія Миколайовича № 001148 від 30.07.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, закривши провадження по справі.
На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Суддя Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.
Справа № 2-а-3597/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
03 липня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Соіна Олександра Анатолійовича до інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми Нікіфорова Андрія Владиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Соіна Олександра Анатолійовича задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції в м. Суми Нікіфорова Андрія Владиславовича № 048602 від 10.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на Соіна Олександра Анатолійовича за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, закривши провадження по справі.
На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Суддя Янголь Є.В.
Повний текст постанови буде виготовлено 08 липня 2009 року.