П Р И Г О В О Р

Именем Украины

436/7256/12

1/436/353/12

04.12.2012 г.. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Маймур Г.Я.

с участием секретаря Федоренко Ю.В.

прокурора Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 9.04.1990г.р, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, работающей в КВ ЖРЕП дворником, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/51-53, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

4 мая 2012г. примерно в 13час.45мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла к КУО “НВК № 70”, расположенного по ул. Лафарга, 1 в г. Днепропетровске, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, увидев ранее не знакомую ей ОСОБА_2В, которая находилась в холе КУО “НВК № 70”и реализовывая свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанесла ОСОБА_2 не менее четырех ударов в область лица правой рукой, а также коленными суставами обеих ног и левой рукой при этом держала потерпевшую за волосы, от чего потерпевшая ОСОБА_2 упала на пол При этом ОСОБА_1 продолжала бить головой об пол потерпевшую ОСОБА_2 Потерпевшая звала на помощь, о чем слышали граждане, которые были в здании КУО “НВК № 70”, действуя с особой дерзостью воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей ОСОБА_1 нанесла ей множество ударов по голове руками и ногами, в результате чего причинила потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба связок шейного отдела позвоночника, которые причинены от механического действия твердых предметов или при ударе об такие, которыми могли быть рука, нога или другой предмет с аналогичными свойствами. ОСОБА_1Д также причинила потерпевшей многочисленные кровоподтеки, ссадины головы, лица и конечностей, относятся к легким телесным повреждениям. После чего прибежавшие граждане стали разнимать потерпевшую ОСОБА_3В и подсудимую ОСОБА_1 Затем ОСОБА_1 выдворили на улицу. Однако ОСОБА_1 продолжала свой преступный умысел на территории школы нашла камень, который бросила в одно из окон КУО “НВК .№ 70”и разбила стекло, причинив материальный ущерб КУО “НВК № 70”на общую сумму 300грн. После этого она была задержана сотрудниками КУО “НВК № 70”до приезда сотрудников милиции.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что в первых числах мая 2012г. была в гостях у знакомой ОСОБА_4, где выпила пива. Затем ОСОБА_4 попросила ее пойти в школу №70 расположенную на ж/м “Северный”забрать ее дочь ОСОБА_5. В 13час.30мин. она подошла к школе №70, где ОСОБА_2 ее не пускала в помещение. Затем она стала предпринимать попытки, чтобы зайти в здание школы, но ОСОБА_2 ее не впускала. Она стала ругаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2В, набрасываться и наносить ей телесные повреждения. Это продолжалось примерно 3-5мин, после чего учителя растащили их. На улице она со злости кинула камень по окнам школы.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей допрошенных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2В, которая показала, что она работает в НВК № 70 консьержкой. 4.05.2012 г. после окончания в школе занятий, она закрыла дверь и мыла полы. В дверь стала стучать ОСОБА_1 Когда она открыла, то ОСОБА_1 поскользнулась на помытом полу и стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. А затем она накинулась на нее схватила ее за волосы и стала вырывать их, при этом громко кричала и выражалась нецензурной бранью в ее адрес, а также стала наносить ей удары по лицу кулаком правой рукой, а левой держала за волосы, при­жала ее к стене, снова нанесла один удар по лицу, а затем наклонила ее голову и ногами наносила ей множественные удары в область лица и головы, а также била ее головой об пол. Она кричала, а затем была в шоковом состоянии. А когда ОСОБА_6 оттягивала ОСОБА_1Д, то последняя сделала захват рукой за ее шею и причинила ей боль в шее. Затем подошли учителя, стащили с нее ОСОБА_1Д и вытолкали за дверь школы. Через несколько минут она услышала звук битого стекла. Это ОСОБА_1 бросила камень в окно школы. Затем учителя вызвали ей скорую помощь. Она до настоящего времени плохо себя чувствует и лечится. Она поддержала иск о взыскании 300грн, затраченных на лечение.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6И, которая показала, что 4 мая 2012г. после обеда видела возле школы ОСОБА_1Д, которая выражалась в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, а затем накинулась на нее и начала избивать. Она не смогла ее остановить и позвала мужчину - работника школы ОСОБА_7 А затем ОСОБА_1 бросила камень в окно.

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7Н, который подтвердил указанные обстоятельства и показал, что к нему в школе в мастерскую прибежала учитель ОСОБА_6 и сообщила, что молодая девушка в состояннии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, избивает ОСОБА_2 Он прибежал на место, где ОСОБА_2 кричала, а ОСОБА_1Д . ее избивала и на его требования о прекращении избиения не реагировала. Тогда он ее оторвал от ОСОБА_2 и вытолкал за двери. После чего ОСОБА_8 еще и разбила окно.

Вина подсудимой подтверждается также письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 4.05.2012г, из которого усматривается, что событие произошло в школе №70 и было разбито окно(л.д.3);

- протоколами предъявления лица для опознания между потерпевшей ОСОБА_9В, свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемой ОСОБА_1Д, в результате которого потерпевшая и свидетель опознала ОСОБА_1Д, которая 4 мая 2012г. примерно в 13час.45мин. избивала потерпевшую (л.д. 96);

- протоколом предъявления лица для опознания между свидетелем ОСОБА_6И и по­дозреваемой ОСОБА_1, в результате которого свидетель опознает ОСОБА_1 (л.д. 82-84)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием потерпевшей ОСОБА_2В, которая дала аналогичные показания (л.д. 36-39);

- заключением судебной - медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшей причинены легкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ушиба связок, причиненных твердым предметом, каким может быть рука или нога человека (л.д. 43-50).

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.296 УК Украины, поскольку она совершила умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью.

Особую дерзость суд усматривает в применении насилия подсудимой в отношении потерпевшей и причинении ей телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено подсудимой преступление небольшой степени тяжести;

данные о личности подсудимой, то, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, работает, на медицинском учете у нарколога и психиатра не состоит;

отягчающее обстоятельство: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у нее двух малолетних детей: Владислава 2008г.р.и Максима 2010г.р.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без назначения самого строгого наказания, предусмотренного санкцией вмененной подсудимой статьи УК Украины и находит необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск в сумме 300грн. нашел свое подтверждение и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8500тыс.грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 триста гривень.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: