Справа № 2-462/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 року                   Гайсинський районний суд Вінницької області

в  складі: головуючого судді Кравця В.І.

            при секретарі  Карплюк Г.П.    

за участю  прокурора Джежик Р.А.,

представника     органу опіки і піклування Гунчанської сільської ради,                                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом  прокурора   Гайсинського району   в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Прокурор Гайсинського району  звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  щодо сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  вимоги позову обґрунтовував  необхідністю захисту інтересів дитини, так як ОСОБА_2  зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини внаслідок чого дитина залишається без нагляду та не відвідує школу.

В судовому засіданні прокурор   вимоги позову підтримала, посилалася на обставини викладені в позові.

          Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову не визнала,  заперечувала зловживання алкоголем та залишення дитини без нагляду, пояснила, що  син попав під поганий вплив  батька  та однолітків внаслідок чого вчинив правопорушення та не відвідував школу; на час  розгляду справи батько дитини знаходиться в  місцях позбавлення волі,  вона  змінила  відношення до виконання батьківських обов»язків, має вплив на дитину .

           Представник органу опіки і піклування Гунчанської сільської ради вимоги позову вважав обґрунтованими, проте вважав що з метою захисту прав дитини   та спонукання матері до виконання батьківських обов»язків достатньо буде відібрання дитини  без позбавлення батьківських прав.

    ОСОБА_3- батько дитини, який  відбуває покарання в місцях позбавлення волі, на ім'я суду подав заяву  про задоволення вимог позову, вказував, що відповідачка зловживає алкоголем і  не може забезпечити нормального розвитку дитини.

    Малолітній ОСОБА_1 заперечував проти позбавлення матері батьківських прав, обіцяв змінити свою поведінку, відвідувати школу.

    Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

    Встановлено, що  ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає   однією сім»єю з ОСОБА_4(а.с.8-10). Батько дитини ОСОБА_1- ОСОБА_3,  відбуває покарання в місцях позбавлення волі (а.с.11).  Відповідно до акту обстеження  житлово – побутових умов від 17.03.2009 року, сім»я  ОСОБА_2 проживає в   антисанітарних умовах,  сім»я має сезонні заробітки, мати та вітчим зловживають спиртними напоями.(а.с.6) За  висновком органу опіки та піклування Гунчанської сільської ради   ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями,  не забезпечує належних  умов для здорового розвитку дитини(а.с.4)  

 Спірні правовідносини регулюються:

- п.2 ст.164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

     - ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити  рішення  про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав  у  разі наявності підстав передбачених , ч.2-5 ст. 164 СК України;

  Оскільки відповідачка на ґрунті зловживання спиртними напоями не забезпечує належних умов проживання дитини і ухиляється від виконання  батьківських обов’язків по її  вихованню, то залишення сина ОСОБА_1 з матір»ю є небезпечним для його фізичного і морально здоров»я, тому з метою захисту прав дитини  необхідно відібрати  дитину у матері без позбавлення батьківських прав і передати  органу опіки та піклування.

 Також, з урахуванням майнового становища відповідачки, задоволення її особистих потреб, необхідно відповідно до ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України стягнути з  відповідачки на користь закладу, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання дитини  в розмірі по 1/4 частині всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини.

          На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,61,209,212, 214-215  ЦПК України, суд, –

вирішив:

              Позов задовольнити частково.

Відібрати  у  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  жительки  АДРЕСА_1 Гайсинського району Вінницької області сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження без позбавлення її батьківських прав щодо дитини та передати неповнолітнього  ОСОБА_1 органу опіки і піклування Гунчанської сільської ради.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  жительки  АДРЕСА_1 Гайсинського району Вінницької області на  користь органу опіки і піклування  та  закладу до якого буде поміщений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на   дитину відповідного віку  з часу набрання цим рішенням чинності до повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь  держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Допустити рішення до негайного виконання в частині відібрання дитини та  стягнення аліментів за один місяць

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :