Справа № 240/221/17 .

Провадження № 2/240/138/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"  звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту від 21.08.2012 року № 6/2012, яка станом на 15.12.2016 року, становить: основний борг (тіло кредиту) - 54969,67 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту - 20924,36 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 4369,64 грн., три відсотки річних від суми заборгованості - 921,70 грн., що у підсумку складає 81185,37 грн., та витрати за сплачений судовій збір в сумі 1600,00  грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач по справі - ОСОБА_1  зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України від 27.03.2015 року  № 19/0/38-15,  було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО.  Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Костянтинівського  міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява Олександрівському районному суду Донецької області не підсудна та підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду - Костянтинівського  міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст.121, 209, 210  ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити Публічному акціонерному товариству" Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана  апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через  Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                     А.І. Шинкаренко