Справа № 214/1422/17

1-кп/214/428/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                        –                    Ступак Н.Р.,

секретаря                                       –                    Рендюк Н.В.,

          за участю

прокурора                –                Тумко В.І.,

          обвинуваченого -              ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040750000216 від 26.01.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, також вважає, що у даному випадку складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації не потрібно. Крім того, просила долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані в ході досудового слідства.

Обвинувачений не заперечував з приводу призначення судового розгляду, вирішення питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації залишив на розсуд суду.

Потерпіла до судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 12017040750000216 від 26.01.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_2, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення – немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України – немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає можливим визнати непотрібним складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації відносно

ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 110, 314, 314-1, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню  № 12017040750000216 від 26.01.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 25 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, обвинуваченого, потерпілу.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 12017040750000216 від 26.01.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Н.Р. Ступак