Справа №3-12/2009 р.

Постанова

Іменем України

15.01.2009 р.     Тиврівський районний суд Вінницької області

     В складі головуючого судді    Ратушняка І.О.,

                       при секретарі   Тихій О.Н.,

                з участю прокурора     Зубара С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, голови Селищанської сільської ради, за п.«а» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Селищанської сільської ради, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, уповноваженим на виконання функцій держави, володіючи нормативно-правовою базою, що регламентує загальні засади діяльності державних службовців, надала переваги ПП ОСОБА_2 при здійснені ним підприємницької діяльності.

Всупереч вимогам законодавчих актів ОСОБА_1 допустила до використання ПП ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,15 га (по вул. Жовтневії - 0,10 га та по вул. Кірова - 0,05 га) в с.Селище під розміщення тимчасового мосту (МАРМ) через річку П. Буг з грудня 2007 р. по теперішній час, без правовстановлюючих документів та безоплатно.

У зв'язку з тим, що з ПП ОСОБА_2 не було укладено договору оренди до бюджету сільської ради не надійшла сплата орендної плати та земельного податку, за використання земельної ділянки для ведення комерційної діяльності. Грошова оцінка земель Селищанської сільської ради не проведена, а тому розмір не сплаченого земельного податку становить 49,17 грн.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не визнала, та пояснила, що надала дозвіл ПП ОСОБА_2 на використання земельної ділянки площею 0,15 га (по вул. Жовтневії - 0,10 га та по вул. Кірова - 0,05 га) в с.Селище під розміщення тимчасового мосту (МАРМ) через річку П. Буг з грудня 2007 р. по теперішній час, без укладення договору на користування земельною ділянкою, без правовстановлюючих документів та безоплатно.

Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_1, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 сприяла, використовуючи своє службове становище, юридичній особі у здійсненні ним підприємницької діяльності, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, та її показами, а тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.«а» ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше. поапює. вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.«а» ч.1 ст.5, ст.ст. 8, 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією " -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :                                                                             І.О. Ратушняк