Дело № 4-217/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 октября 2009 года
Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Радченко В.Е.,
при секретаре Похиле Т.А.
с участием прокурора Айдинова А.А
рассмотрев представление следователя СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 , согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее неоднократно судимого:
- 24 декабря 1998 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 143 ч.2; 140 ч.2 и 42 УК Украины (1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12 ноября 2002 года по приговору Торезского городского суда Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины (2001 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 25 мая 2005 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3 и 75 ч.1 УК Украины (2001 года) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
- 05 марта 2007 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 185 ч.2 и 71 ч.1 УК Украины (2001 года) к 4 годам лишения свободы; по определению Донецкого Апелляционного суда считается осужденным по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы; освободился 09 апреля 2008 года из Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области усовно-досрочно на 6 месяцев 2 дня по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 01 апреля 2008 года;
- 04 июня 2009 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 198; 75 и 76 УК Украины (2001 года) к 2 (двум) годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года;
место жительства до задержания: Донецкая область, город Снежное улица Сиверса, дом – 23,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
09 августа 2009 года следователем следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту тайного похищения принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3 имущества, соединенного с проникновением в жилище, возбуждено уголовное дело № 47 – 23166 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
01 октября 2009 года, в 14 часов, по подозрению в совершении указанного корыстного тяжкого преступления против собственности, в порядке ст. 115 УПК Украины, задержан ОСОБА_2, который водворен в изолятор временного содержания Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
02 октября 2009 года, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он, ранее неоднократно судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в августе 2009 года, то есть, в период испытательного срока, на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, повторно, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное преступление против собственности, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, при следующих обстоятельствах : т ак, 06 августа 2009 года, в обеденное время, в период до 14 часов, ОСОБА_2, проезжая на автомобиле «Такси» в качестве пассажира мимо жилого частного домовладения № 12, расположенного по улице Крылова в городе Снежное Донецкой области, где проживает его родной брат ОСОБА_3 с членами своей семьи, решил проведать брата, после чего, попросил водителя автомобиля «Такси» остановиться возле указанного дома.
Находясь в указанное время возле двора жилого частного домовладения, расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Крылова, дом-12, ОСОБА_2, достоверно убедившись в том, что калитка оградительного забора двора указанного дома заперта на запоры, через оградительный забор перелез во двор дома, и достоверно убедившись в том, входная в дом дверь закрыта на запоры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, взломал крепление оконной рамы в одном из окон дома, после чего, проник в жилой дом, который является жилищем для ОСОБА_3 и членов его семьи, откуда тайно похитил принадлежащее на праве собственности ОСОБА_4 (сыну ОСОБА_3В.) имущество:
- спортивную сумку стоимостью 40 гривен;
- домашний кинотеатр «ВВК», состоящий из ДВД-проигрывателя, сабвуфера и четырех акустических колонок, общей стоимостью 850 гривен;
- автомобильный магнитофон «Пионер» стоимостью 710 гривен;
- электрическую шлифовальную машинку «Штерн» стоимостью 250 гривен;
- электрическую машинку для стрижки волос стоимостью 50 гривен,
после чего, все похищенное имущество сложил в похищенную спортивную сумку, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1900 гривен (одна тысяча девятьсот гривен).
Из представления следует, что обвиняемый ОСОБА_2, ранее неоднократно судимый, в том числе, за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в августе 2009 года, то есть, в период испытательного срока, из корыстных побуждений, повторно, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, за совершение которого, предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на от 3 (трех) до 6 (шести) лет лишения свободы, то есть, на срок более 3-х лет лишения свободы; общественно-полезной деятельностью не занимается; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
В целях пресечения преступной деятельности ОСОБА_2 и возможности уклониться от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, следователь считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив представленные следователем материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, получив пояснение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2, ранее неоднократно судимый, в том числе, за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвниняется в том, что в августе 2009 года, то есть, в период испытательного срока, из корыстных побуждений, повторно, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, за совершение которого, предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на от 3 (трех) до 6 (шести) лет лишения свободы, то есть, на срок более 3-х лет лишения свободы; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или уклониться от выполнения процессуальных решений, помешать установлению истины по делу.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Обвиняемому по уголовному делу № 47-23166 по ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ №6 гор. Артемовска Донецкой области, объявив ему данное постановление под роспись немедленно.
Копию постановления немедленно направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ №6 гор. Артемовска Донецкой области.
На данное постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: