АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача Вінницької міської ради - Журавського Олександра Анатолійовича на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2009 року апеляційну скаргу, подану представником Вінницької міської ради - Журавським О.А., на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2009 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.20005 р. №1258, а саме не оплачену витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У наданий судом строк, відповідач не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення скарги без руху.
В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача Вінницької міської ради - Журавського Олександра Анатолійовича на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2009 року вважати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя:
З оригіналом вірно: